Дело № 2-1540/2020 ~ М-274/2020, первая инстанция

72RS0014-01-2020-000348-69

№2–1540/2020

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О.,

истца [СКРЫТО] Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Татьяны Владимировны к [СКРЫТО] Василию Борисовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Василию Борисовичу с требованиями признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивированы тем, что истец проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №, выданного на основании распоряжения Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с истцом в квартире на праве члена семьи нанимателя зарегистрирован сын - [СКРЫТО] Василий Борисович.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно съехал из квартиры, забрав все свои личные вещи, уехал за границу, точное его местонахождение истцу неизвестно, он изредка звонит или пишет смс, возвращаться в Россию ответчик не планирует. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не несет бремя содержания по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру, не проживает в ней, все обязанности по эксплуатации квартиры и бремя ответственности по расходам и содержанию жилья несет истец. Просит суд, признать [СКРЫТО] Василия Борисовича утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (прекратившим право пользования указанной квартирой), снять с регистрационного учета. Судом к участию в деле третьими лицами привлечены Администрация города Тюмени, Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указала, что хочет приватизировать квартиру, ответчик проживает за границей, где конкретно она не знает, или в Сербии, или в Черногории, сын ей сказал, что получает вид на жительство, в Россию возвращаться не желает, сказал истцу, хочешь, выписывай, нотариально удостоверенные документы отправит, у сына есть дочь, ДД.ММ.ГГГГ родилась и проживает г.Тюмени, ранее сын проживал отдельно, снимал квартиру, возник конфликт, когда женился на женщине, значительно старше его, в ДД.ММ.ГГГГ. развелся, с ДД.ММ.ГГГГ. в Тюмень не приезжал. Истец проживает в спорной квартире с гражданским супругом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрация города Тюмени, Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени, не явились, извещены, от последнего поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просят принять решение на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшей исковые требования необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени на основании распоряжения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует выписка из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и находится в собственности муниципального образования городской округ город Тюмени, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено [СКРЫТО] Т.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МЖК, на состав семьи – [СКРЫТО] Борис Владленович (муж), [СКРЫТО] Василий Борисович (сын), с [СКРЫТО] Т.В. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] Т.В. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был вселен в жилое помещение несовершеннолетним в качестве члена семьи нанимателя – сына, и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между [СКРЫТО] Б.В. и [СКРЫТО] Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Газиной О.В. установлено, что является соседкой, проживает в <адрес>, в спорной <адрес> проживает истец и ее гражданский супруг, сын истца Василий не проживает в квартире около 2-3 лет, он окончил институт, стал работать, танцевать, уехал из квартиры, в детской остался его шкаф.

Свидетель Салимова Н.С. суду показала, что в соседней <адрес> проживает истец с мужем, внучка. В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру заселились истец и ее сын Василий, которого не видела больше 5 лет.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать факт постоянного непроживания ответчика в спорной квартире, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением. Однако таких доказательств истцом представлено не было.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание противоречивость доводов истца и показаний свидетелей относительно того, что сын истца [СКРЫТО] В.Б. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, за квартиру не платит, его уход из квартиры в другое место жительства является добровольным, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, суд пришел к выводу, что истцом не предоставлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе [СКРЫТО] В.Б. от жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами жилищного законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением ответчика [СКРЫТО] В.Б., и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Татьяны Владимировны о признании [СКРЫТО] Василия Борисовича утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.