Дело № 2-1539/2020 ~ М-264/2020, первая инстанция

72RS0014-01-2020-000338-02

№2-1539/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца Володиной Е.А.,

представителя ответчика Ляшенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «АРС-Пром» к [СКРЫТО] Евгению Алексеевичу о взыскании оплаты за поставленный товар, пени за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПФ «АРС-Пром» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Евгению Алексеевичу о взыскании долга за поставленный товар, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ООО ПФ "АРС-Пром", [СКРЫТО] Е.А. и ООО СК «ПрофиСтрой» к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1.1 которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО СК «ПрофиСтрой» перед ООО ПФ «АРС-Пром» за исполнение ООО СК «ПрофиСтрой» обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и ООО СК «ПрофиСтрой». В случае осуществления поставки Товара вне договора поставки Поручитель несет солидарную с ООО СК «ПрофиСтрой» ответственность за нарушение обязательств ООО СК «ПрофиСтрой» по оплате Товара, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков.

ООО СК «ПрофиСтрой» имеет перед ООО ПФ «АРС-Пром» задолженность за товар, поставленный в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

П.7.5. договора поставки предусмотрено, в случае нарушения срока оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлена претензия [СКРЫТО] Е.А. с требованием об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Просят суд, с учетом уточнений, взыскать солидарно с [СКРЫТО] Евгения Алексеевича в пользу ООО ПФ «АРС-Пром» задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в соответствии с п.1.3 Договора Истец вправе потребовать исполнения денежных обязательств от должника (ООО СК «ПрофиСтрой») или от Ответчика по своему выбору, указанное право Истцом было реализовано путем обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области к ООО СК «ПрофиСтрой», в настоящее время указанное дело рассматривается Арбитражным судом Тюменской области, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №), которое не вступило в законную силу. В случае удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО СК «ПрофиСтрой» в судебное заседание не явился, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ст.513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3 ст.516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО ПФ «АРС-Пром» (Поставщик) и ООО СК «ПрофиСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № (с учетом дополнительных соглашений), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и поставить строительные и отделочные материалы, а также комплектующие к ним (далее товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п.8.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части неисполненных обязательств сторон, возникших в период действия договора, - до их полного исполнения сторонами. По дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отгрузил товар, что подтверждается счетом-спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., универсально передаточными документами: №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар принят представителем по доверенности ООО СК «ПрофиСтрой» Комольцевым А.М. без каких-либо замечаний, что подтверждено его подписью, претензий от ООО СК «ПрофиСтрой» относительно качества поставленного товара в адрес ООО ПФ «АРС-Пром», не поступало.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок оплаты по счету-спецификации № на сумму <данные изъяты> руб. не позднее 21 календарного дня с момента поставки.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО СК «ПрофиСтрой» оплачены частично платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, задолженность ООО СК «ПрофиСтрой» составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПФ "АРС-Пром", [СКРЫТО] Е.А. и ООО СК «ПрофиСтрой» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО СК «ПрофиСтрой» перед ООО ПФ «АРС-Пром» за исполнение ООО СК «ПрофиСтрой» обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и ООО СК «ПрофиСтрой». В случае осуществления поставки Товара вне договора поставки Поручитель несет солидарную с ООО СК «ПрофиСтрой» ответственность за нарушение обязательств ООО СК «ПрофиСтрой» по оплате Товара, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] Е.А., третьим лицом ООО СК «ПрофиСтрой» обязательств по договору поставки, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение принятых на себя обязательств ответчиком, третьим лицом, не представлено, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., согласно акта сверки взаимных расчетов.

Согласно п.7.5 договора поставки, пункта 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязуется в случае нарушения срока оплаты товара, оговоренного в пункте 1 настоящего соглашения, оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, указанного в пункте 1 дополнительного соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Учитывая, что последняя отгрузка Покупателю произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по договору – не позднее 21 календарного дня с момента исполнения Поставщиком обязанности по поставке товара или с момента отгрузки товара, просрочка оплаты - 194 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что неустойка является несоразмерной причиненным убыткам.

Согласно п.2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен представить доказательства исключительности случая, являющегося основанием для уменьшения неустойки, а также доказательства того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Ответчиком таких доказательств представлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительное неисполнение обязательств, размер взыскиваемой неустойки (<данные изъяты> руб.) существенно ниже суммы основного долга (<данные изъяты> руб.), кроме того, размер неустойки предусмотрен договором поставки и соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки, требования истца о взыскании неустойки, в соответствии с п.7.5 договора, обоснованны и подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика об оставлении заявления без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ, не имеется, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «АРС-Пром», удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Евгения Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «АРС-Пром» задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.