| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 20.12.2018 |
| Дата решения | 12.02.2019 |
| Категория дела | об освобождении имущества от ареста |
| Судья | Гневышева Мария Александровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8397c37c-9200-38a2-bd51-174f0be36473 |
Дело № 2 – 1517/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 12 февраля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Лёгенькой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Галине Александровне об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 27.04.2018, на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 27.04.2018, Банку ВТБ (ПАО) было передано нереализованное имущество должника: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер № Право собственности Банк ВТБ (ПАО) зарегистрировано органами государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 02 августа 2018 г. Ленинским районным судом г. Тюмени в рамках административного дела № 2а-6395/2018 наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Указывает, что наличие ареста на квартиру затрудняет передачу имущества на торги в ходе исполнительного производства и регистрацию права собственности нового собственника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 27.04.2018, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 27.04.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 августа 2018 года приняты меры предварительной защиты по административному исковому заявлению – приостановлены регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до вступления в законную силу решения суда по административному делу №2-а-6395/2018 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Г.А. о признании незаконным постановления от 27.04.2018 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
20 августа 2018 года принято решение по административному делу №2-6395/2018 об отказе в удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] Г.А. о признании незаконным постановления от 27.04.2018 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Решение суда вступило в законную силу 28.09.2018.
В соответствии со ст. 89 Кодекса административного судопроизводства РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (ч. 1). Заявление лиц, участвующих в деле, об отмене мер предварительной защиты по административному иску разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд (ч. 2). В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (ч. 3)
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, суд полагает, что в данном случае заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежит рассмотрению в ином судебном порядке – в порядке, предусмотренном ст. 89 КАС РФ, поскольку истец по данному иску является административным ответчиком по административному делу №2-а-6395/2018 и вправе обратиться в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты по административному иску.
При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста рассматриваются судом в порядке искового производства в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое наложен арест, однако в данном случае такого спора между сторонами не имеется, более того, арест на квартиру, о снятии которого заявлены требования, судом не накладывался (приостановлены регистрационные действия).
При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Галине Александровне об освобождении имущества от ареста.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Председательствующий судья М.А. Гневышева
