Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 16.01.2020 |
Дата решения | 10.03.2020 |
Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Важенина Эльвира Васильевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 3713320e-d039-3cde-9a9a-ea57ed80b739 |
72RS0014-01-2020-000342-87
Дело № 2-1496/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 марта 2020 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шестаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алены Викторовны к Шумскому Игорю Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который передан в пользование ответчику по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия доверенности транспортное средство возвращено не было. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС серии №, обязать ответчика передать транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, ПТС серии №.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что [СКРЫТО] А.В. является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией ПТС, карточкой учета транспортного средства.
01.07.2016 года [СКРЫТО] А.В. выдала доверенность, удостоверенную нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрированную в реестре №, бланк №, которой уполномочила Шумского И.С. управлять и распоряжаться автомобилем марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя № №, ПТС серии №, сроком на два года.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу статьи 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно абзацу 1 пункта 32, абзацам 1 и 2 пункта 34, абзацам 1 и 2 пункта 36, абзацу 1 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата истцу автомобиля суду представлено не было, какие-либо сделки о переходе права собственности между сторонами не заключались, суд считает возможным истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика и обязать его передать спорное имущество истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [СКРЫТО] Алены Викторовны – удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Шумского Игоря Сергеевича автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, ПТС серии №.
Обязать ответчика Шумского Игоря Сергеевича передать [СКРЫТО] Алене Викторовне автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, ПТС серии №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2020 года
Председательствующий судья Э.В. Важенина