Дело № 2-1486/2018, первая инстанция

Дело № 2 –1486/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Чистяковой Я.Ю.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Николая Николаевича к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Страховая компания «Северная казна» об истребовании документов, взыскании страхового возмещения по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Н.Н. обратился в суд с иском к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Страховая компания «Северная казна» об понуждении ответчиков в 3-дневный срок после вступления решения суда в законную силу выдать копию заключения независимого оценщика, привлеченного ООО «Страховая компания «Северная казна», для оценки ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии 08.09.2014г. Взыскании с ответчиков солидарно страхового возмещения в размере 12 786 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 08.09.2014г. в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего [СКРЫТО] Николаю Николаевичу. Виновным в ДТП был признан ФИО1, что подтверждается прилагаемыми копиями документов ГИБДД. В результате ДТП [СКРЫТО] Н.Н. был причинен ущерб. ООО «Страховая компания «Северная казна» было рассмотрено заявление [СКРЫТО] Н.Н. о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с ДТП. ООО «СК «Северная казна» произвела [СКРЫТО] Н.Н., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в этой компании по полису ОСАГО серии ССС №, выплату страхового возмещения в размере 6 165 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2014г. Банком России от 22.05.2015г. была отозвана у ООО «Страховая компания «Северная казна» лицензия на осуществление страхования ОСАГО. [СКРЫТО] Н.Н. обращался в РСА с заявлениями о выдаче копий документов из страхового дела, в том числе заключения независимого оценщика о размере причиненного ущерба, на основании которого была определена сумма страхового возмещения. Заявления [СКРЫТО] Н.Н. были оставлены без ответа. До настоящего времени потерпевший лишен возможности получить документы, которые ему обязаны были предоставить в 3-дневный срок. В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> № от 07.09.17г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля [СКРЫТО] Н.Н.с учетом износа заменяемых деталей и агрегатов 15 280 руб. и 3 671 руб. утрата товарной стоимости. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию 127 86 руб. (15 280 руб. + 3 671 руб. -6 165 руб.). За услуги независимого оценщика [СКРЫТО] Н.Н. было уплачено 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили. Об отложении дела не просили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2014г. в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего [СКРЫТО] Николаю Николаевичу.

Виновным в ДТП был признан ФИО1, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, справкой о ДТП.

В результате ДТП [СКРЫТО] Н.Н. был причинен ущерб. Гражданская ответственность [СКРЫТО] Н.Н. по договору об ОСАГО была застрахована в компании ООО «СК «Северная казна» (полис ОСАГО серии ССС №).

Истец обратился к ответчику ООО «Страховая компания «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление [СКРЫТО] Н.Н. было рассмотрено, ООО «СК «Северная казна» произведена [СКРЫТО] Н.Н. выплата страхового возмещения в размере 6 165 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2014г.

Истец обращался в РСА с заявлениями о выдаче копий документов из страхового дела, в том числе заключения независимого оценщика о размере причиненного ущерба, на основании которого была определена сумма страхового возмещения.

Заявленные истцом требования о понуждении ответчиков в 3-дневный срок после вступления решения суда в законную силу выдать копию заключения независимого оценщика, привлеченного ООО «Страховая компания «Северная казна», для оценки ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля, суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку ООО «СК «Северная казна» не представило РСА указанные документы.

Истец не согласился с выплатой страхового возмещения, произведенного ООО «СК «Северная казна», обратился к независимому оценщику.

В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> № от 07.09.17г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля [СКРЫТО] Н.Н.с учетом износа заменяемых деталей и агрегатов 15 280 руб. и 3 671 руб. утрата товарной стоимости.

Банком России от 22.05.2015г. у ООО «Страховая компания «Северная казна» была отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАГО.

В соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

В силу ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

[СКРЫТО] Союз Автостраховщиков (РСА) является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] возникло перед ответчиком обязательство по оплате компенсационной выплаты в размере 12 786 руб., из расчета (15 280 руб. + 3 671 руб. - 6 165 руб.)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 10 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 9 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом были понесены расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб. Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Николая Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу [СКРЫТО] Николая Николаевича компенсационную выплату в размере 12 786 руб., расходы на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2018. года.