Дело № 2-1482/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

При секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14822017 по иску [СКРЫТО] Владимира Прокопьевича к [СКРЫТО] Никите Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 23 октября 2015 года в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под его управлением, и автомашины <данные изъяты> под управлением ответчика. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.11.2015 года по делу об административном правонарушении ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; в его действиях установлено нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. В результате несоблюдения необходимых мер безопасности и невнимательности ответчика автомашине <данные изъяты>, были причинены различные механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «АльфаСтрахование», его автогражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ». В соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» он обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО СК «АльфаСтрахование» по заявленному событию и ему страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. При этом согласно отчёту об оценке №73-16 от 20.04.2016 года стоимость восстановительных расходов его автомашины на дату ДТП с учётом износа составила 897 300 рублей; без учёта износа составила 1 031 100 рублей; рыночная стоимость автомашины на дату повреждения составила 880 000 рублей, стоимость годных остатков автомашины составила 236 500 рублей. В соответствии с п. «а» ч.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В соответствии со ст.ст.15,1064,1072 ГК РФ ответчик обязан возместить ему недостающую часть причинённого его автомашине ущерба, сумма которого составит 243 500 рублей (880 000 - 236 500 - 400 000). Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 243 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 20 копеек, возврат госпошлины.

Впоследствии, после проведённой по делу судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, истец свои исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причинённого его автомашине, в результате ДТП от 23.10.2015 года, 270991 рубль, поскольку согласно заключению эксперта от 06 марта 2017 года, проведённого на основании определения Ленинского райсуда г. Тюмени, рыночная стоимость его поврежденной автомашины была определена в размере 944 121 рубль, стоимость годных остатков была определена в размере 273 130 рублей.

Истец [СКРЫТО] В.П. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании иск не признал, показав суду, что не согласен с размером ущерба, полгая его завышенным, однако иных доказательств суммы ущерба он не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 октября 2015 года в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением истца, и автомашины <данные изъяты> под управлением ответчика. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.11.2015 года по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ –за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ». В соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО СК «АльфаСтрахование» по заявленному событию и страховой компанией истцу была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: паспортом транспортного средства истца; справкой о ДТП от 23 октября 2015 года; протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2016 года; свидетельством о регистрации транспортного средства истца.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 п.18 пп. «а» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Во исполнение указанных норм закона страховой компанией виновника ДТП ФИО7 ОАО СК «АльфаСтрахование» по заявленному событию и страховой компанией истцу была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 п.1 и п.2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу вышеизложенных норм закона ответчик обязан выплатить истцу недостающую сумму ущерба, причинённого автомашине истца, ибо ДТП, в результате которого был причинён ущерб истцу, было совершено по вине ответчика.

Ответчик, не соглашаясь с суммой ущерба, представленной истцом, заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 06 марта 2017 года, проведенному на основании определением Ленинского райсуда г. Тюмени от 20 января 2016 года, сделаны выводы о том, что ремонт автомашины истца экономически нецелесообразен; рыночная стоимость транспортного средства истца определена в размере 944 121 рубль, стоимость годных остатков определена в размере 273 130 рублей.

Судом данное экспертное заключение принимается в качестве доказательства по делу, ибо оно составлено в соответствии с требованиями закона, данное заключение содержит подробные описания проведенных исследований. Выводы эксперта обоснованны, подтверждены соответствующими расчётами, основаны на объективных показателях и расчётах. Экспертное заключение подробно мотивировано, в нём отражены все этапы исследования, имеется ссылка на использованную научно-методическую литературу, экспертиза проведена специализированным экспертным учреждением, эксперт предупреждён за дачу заведомо ложного заключения.

Расчёт суммы ущерба истцом определён верно, исходя из положений ст.12 п.18 пп. «а» ФЗ «Об ОСАГО», в результате чего истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 270 991 рубль (944 121 – 273 130 – 400 000).

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ.

Требования иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, размер удовлетворенной части исковых требований, множественность судебных заседаний, требования разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности удовлетворены быть не могут, ибо из представленной суду доверенности не следует, что такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования иска о взыскании почтовых расходов в размере 309 рублей 20 копеек подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Также в пользу истца подлежат расходы по отправке телеграммы в размере 310 рублей 10 копеек и в размере 333 рубля 70 копеек, ибо данные расходы истцом подтверждены чеком, такие расходы являются судебными и должны быть возмещены истцу в соответствии с требованиями ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.15,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.7,12 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.94,98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Никиты Валерьевича в пользу [СКРЫТО] Владимира Прокопьевича ущерб, причинённый в результате ДТП от 23 октября 2015 года, в размере 270 991 рубль, расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 953 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья подпись Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>