Дело № 2-1467/2019 (2-10052/2018;) ~ М-10017/2018, первая инстанция

Дело №2-1467/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Анастасии Александровны к [СКРЫТО] Сергею Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 12 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 506,85 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 28.10.2013 года [СКРЫТО] С.Ю. взял в долг у [СКРЫТО] А.А. денежные средства в размере 14 600 000 руб., что подтверждается распиской от 28 октября 2013 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком и обязался вернуть по требованию. В июне 2018 года истец позвонил ответчику и попросил вернуть долг, однако ответчик неоднократно переносил даты возврата, но, ни в один из указанных ответчиком сроков вся сумма займа не была возвращена истцу. Истцом неоднократно производились телефонные звонки на номер ответчика с требованием исполнить обязательства по договору займа, но ответчик не предпринимал каких-либо попыток к урегулированию сложившихся обстоятельств. 11 октября 2018 года истцом была направлена претензия, в которой просил выплатить задолженность по основному долгу, которая составила 12 600 000 руб. Истец со своей стороны исполнил обязательства, однако ответчик своих обязательств заемщика по договору не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2013 года [СКРЫТО] С.Ю. взял в долг у [СКРЫТО] А.А. денежные средства в размере 14 600 000 руб., что подтверждается распиской от 28 октября 2013 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком и обязался вернуть по требованию.

В июне 2018 года истец позвонил ответчику и попросил вернуть долг, однако ответчик неоднократно переносил даты возврата, но, ни в один из указанных ответчиком сроков вся сумма займа не была возвращена истцу. Ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 2 000 000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

11 октября 2018 года истцом была направлена претензия, в которой просил выплатить задолженность по основному долгу, которая составила 12 600 000 руб. Истец со своей стороны исполнил обязательства, однако ответчик своих обязательств заемщика по договору не исполнил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12 600 000 рублей.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование займом в соответствии за период с 06.11.2018г. по 20.12.2018г., составили 116 506,85 руб., из расчета (12 600 000*45*7,50%/365).

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за период с 06.11.2018г. по 20.12.2018г. в размере 116 506,85 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче настоящего иска, составил 60 000 руб., так как истцом было оплачено только 30 000 руб., остальная часть государственной пошлины в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Анастасии Александровны - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея Юрьевича в пользу [СКРЫТО] Анастасии Александровны долг по договору займа в размере 12 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период, с 06.11.2018г. по 20.12.2018г. в размере 116 506,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея Юрьевича в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2019 г.