Дело № 2-1454/2019 (2-10039/2018;) ~ М-10033/2018, первая инстанция

№2-1454/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 08 июля 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Михаила Валерьевича к Управе Восточного АО Администрации города Тюмени, Государственной жилищной инспекции Тюменской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с иском к Управе Ленинского АО Администрации г.Тюмени, ГЖИ Тюменской области, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий истцом произведена перепланировка жилого помещения, а именно: выполнение перегородок с устройством дверных проемов в жилых комнатах для разграничения вновь организованных помещений, выполнение перегородки между кухней и прихожей, закладки дверного проема между прихожей и коридором. Данные работы проведены, согласно технических возможностей выполнения перегородок и закладки дверного проема и устройства нового дверного проема в стене, в соответствии с предоставленным ответом ОАО «Тюменская домостроительная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ и проектной документации №-АС, подготовленная ООО «Проект Перспектива», в которой сделан вывод о технической возможности произведенных изменений, произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы собственников жилых помещений в доме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

В судебное заседание представители ответчиков Управы Ленинского АО Администрации <адрес>, ГЖИ <адрес> не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Представители третьих лиц ПАО «АК Барс», ПАО «Ак Барс Страхование» в судебное заседание не вились, извещены, ходатайств не поступило.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову.

Согласно материалам дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск [СКРЫТО] Михаила Валерьевича к Управе Восточного АО Администрации города Тюмени, Государственной жилищной инспекции Тюменской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ вернуть [СКРЫТО] Михаила Валерьевича уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., чек – ордер №29от 20.12.2018.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Кармацкая Я.В.