Дело № 2-1430/2019 (2-10015/2018;) ~ М-10014/2018, первая инстанция

Дело №2-1430/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО4 к ООО «Многопрофильная компания ДСК-72» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ договорились с ответчиком о купле-продаже принадлежащего истцу автобуса «<данные изъяты>, г/н №, по цене 395 000 рублей с условием оплаты по частям. Первый платеж в сумме 100 000 рублей был осуществлен безналичным путем в соответствие с выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, второй сумме 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Акт о передаче автобуса был подписан одновременно с подписанием договора купли-продажи, автобус передан ответчику со всей документацией и двумя комплектами ключей. Остальную сумму в размере 195 000 рублей ответчик обязался оплатить в рассрочку в течение 4-х месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что определено в п.3.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцу никаких перечислений не поступало. Он неоднократно пытался решить вопрос об исполнении ответчиком обязательств по договору, но он начал ссылаться на то, что он несет затраты на ремонт и т.п. Замечаний по техническому состоянию транспортного средства при передаче его ответчику, не возникало. Автобус своим ходом доставили на место эксплуатации, в <адрес>, использовали его по назначению. Транспортное средство эксплуатируется ответчиком, что подтверждается квитанциями на уплату штрафов имя истца, поскольку автобус до сих пор не снят с регистрационного учета, хотя истец обращался в ГИБДД <адрес>. Указывает, что им всего уплачен штраф: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей и 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 400 рублей. С учетом комиссии банка в общей сумме составившей 64 рубля. Так же истцом уплачен транспортный налог в сумме 8400 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик от контактов с истцом уклоняется, на звонки не отвечает. Срок исполнения обязательств по договору истек. Кроме того им понесены расходы на составление искового заявления и юридическую консультацию в сумме 4 500 рублей, уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 5 650 рублей. Пунктом 4.3 Договора предусмотрены проценты за просрочку платежей составляют 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, т.е. 975 рублей от суммы 195 000 рублей. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (207 дней) составляют 201 825 рублей. Просит взыскать с ответчика 195 000 рублей с условиями договора, 4500 рублей за услуги со составлению иска и юридическую консультацию, 5650 рублей уплаченную при подаче иска госпошлину, 50000 рублей проценты за просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 195 000 рублей в соответствие с условиями договора; 4500 рублей за услуги по составлению иска и юридические услуги; 5650 рублей за уплаченную госпошлину, 50000 рублей проценты за просрочку; 4300 рублей за оплату штрафа; 8400 рублей за транспортный налог; 1600 рублей за снятие жилья; 1300 рублей за снятие жилья; 928 рублей за железнодорожный билет

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ООО «Многопрофильная компания ДСК-72» доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли- продажи транспортного средства, в соответствии с условиями продавец продает автомобиль автобус <данные изъяты>, стоимость 395 000 рублей, а покупатель принимает указанное ТС и выплачивает его стоимость продавцу.

Указанное транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

Ответчиком ООО «Многопрофильная компания ДСК-72» ДД.ММ.ГГГГ было уплачено истцу 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, оставшуюся сумму 195 000 рублей ответчик обязался выплатить [СКРЫТО] ФИО5 в рассрочку в течение ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, что определено в п.3.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства истцом не оспариваются и подтверждаются объяснениями в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствие с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что сторонами в договоре предусмотрено, что оставшаяся сумма в размере 195 000 рублей оплачивается в рассрочку в течение ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств оплаты стоимости приобретенного ТС в полном объеме суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в размере 100 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и 100 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 195 000 рублей (395 000- 100 000 - 100 000).

Истец просит взыскать с ответчика за просрочку внесения платежа проценты сумме 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку внесения платежа предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, т.е. 975 рублей от суммы не оплаченной покупателем истцу - 195 000 рублей, то проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ составляют 201 825 рублей. Однако истец просит взыскать проценты в сумме 50 000 рублей. Это право истца просит взыскание пени в меньшей сумме, в вязи с чем суд полагает возможным взыскать соответчика пени в размере 50 000 рублей.

Что касается требований о взыскании расходов за оплату штрафов на общую сумму 4300 рублей, за транспортный налог 8400 рублей, то суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы понесены истца, факт оплаты штрафов и транспортного налога подтверждены документально.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ), то требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, расходы за снятие жилья на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 рублей, расходы за снятие жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 рублей, а именно в день подготовки и день судебного заседания; расходы за железнодорожный билет 928 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы также подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Многопрофильная компания «ДСК-72» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, проценты за просрочку в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей, по оплате юридических услуги в размере 4 500 рублей, за оплату штрафов в размере 4300 рублей, расходы за оплату транспортного налога в размере 8400 рублей, расходы за снятие жилья 2900 рублей, расходы за железнодорожный билет в размере 928 рублей

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019.

Судья О.М. Баева