Дело № 2-1378/2018 (2-10816/2017;) ~ М-10696/2017, первая инстанция

Дело № 2-1378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Ершовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] Н.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, указывая, что с [СКРЫТО] Н.А. был заключен договор страхования № IS 0441 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 указанного договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4 договора, страховые взносы уплачиваются страхователем в рассрочку ежегодно, в соответствии с графиком. (приложение № к Договору). Страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уплачена ответчиком в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, являющимся приложением к дополнительному соглашению №, страховой взнос в размере 2 305 рублей 80 копеек не был уплачен. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения. Данные документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако соглашение не подписано, договор не расторг, ответа в адрес истца не направлено. Просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в размере 2 305 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новосёлов Н.А. иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснил, что после получения им претензии от АО «СОГАЗ» он подписал, полученное соглашение о расторжении кредитного договора и отвёз его в страховую компанию истца. Просил в иске отказать.

Третье лицо Новосёлова С.М., в судебном заседании с иском не согласилась, по основаниям изложенными в письменном отзыве Новосёлова Н.А., считает требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» в суд не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил. суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, третье лицо суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор личного, имущественного страхования и титульного страхования №IS0441 на условиях «Правил страхования при ипотечном кредитовании» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ».

Как следует из указанного заявления и полиса страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ застрахованными лицами являются [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] С.М..

В соответствии с разделом 1.2 и 2.3 страхового полиса страховыми случаями по договору страхования являются:

по личному страхованию - смерть застрахованных лиц либо утрата трудоспособности;

по имущественному страхованию - гибель или повреждение застрахованного имущества – трехкомнатная квартира на четвертом этаже жилого дома, общей площадью 81,1 кв.м., по адресу: <адрес>, в результате пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; залива жидкостью в результате аварий в системах водоснабжения, отопления, канализации или пожаротушения, а также проникновения воды или других жидкостей из других помещений, не принадлежащих страхователю; стихийного бедствия или природного явления, а именно: наводнения, затопления, землетрясения, оползня, оседания или иного движения грунта, бури, вихря, урагана, смерча, атмосферных осадков, носящий необычный для данной местности характер; конструктивных дефектов застрахованного имущества или здания, в котором оно расположено, о которых на момент заключение договора страхования не было известно страхователю; падения летательных аппаратов или их частей; противоправных действий третьих лиц, а именно: уничтожения или повреждения застрахованного имущества третьими лицами (умышленного или по неосторожности); наезда транспортных средств;

по титульному страхованию – утрата застрахованного имущества вследствие прекращения или ограничения права собственности страхователя на это имущество по причинам независящим от страхователя, подтверждённая вступившим в законную силу решением суда, в том числе случившаяся после окончания срока действия настоящего договора, если исковое заявление было принято судом к производству в течение срока действия настоящего договора.

Выгодоприобретателем по договору страхования согласно п. 2.4 договора является « Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» ОАО - кредитор по кредитному договору №№ от 24.09.2007. Срок действия договора страхования с 30.09.2008 до 29.09.2032. Дата окончания договора определяется как дата окончания действия обязательства страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается заявлением на страхование и страховым полисом от 29.09.2008.

В силу п. 5.4 Правил страхования при ипотечном кредитовании, при несвоевременной уплате страховых взносов или уплате взносов в неполном объёме договор страхования прекращается по истечении 30 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос (кроме случая, указанного в п. 5.5 Правил), если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты и/или изменение размера страховых взносов.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

В связи с истечением 01.10.2016 срока оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 2 116 рублей 60 копеек и неисполнением названной обязанности страхователем, ОАО "[СКРЫТО]" в адрес [СКРЫТО] Н.А. было направлено уведомление с предложением погасить задолженность в указанной сумме 342 рубля 14 копеек за период с 01.10.2016 по 28.11.2016. Указанная сумма ответчиком была уплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №313 от 24.01.2018 и кассовым чеком от 24.01.2018.

По правилу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 4.4. договора личного, имущественного страхования и титульного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и страховых премий (приложение №).

Согласно п.п. 1.4, 2.5, 3.5 договора страхования страховая сумма снижается ежегодно. Размер страховой суммы на каждый период действия договора устанавливается в соответствии с графиком страховых сумм, то есть страховая сумма определяется исходя из размера задолженности по кредитному договору.

Согласно справке №/ДО 1/832 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Запсибкомбанк» обязательство по кредитному договору №И исполнено [СКРЫТО] Н.А. полностью, остаток долга по кредиту, процентам и пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей, что подтверждает факт досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, таким образом срок действия кредитного договора прекращен.

Согласно п. 6.3 правил страхования при ипотечном кредитовании определяется исходя из срока действия кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заключение договора страхования [СКРЫТО] Н.А. было обусловлено необходимостью получения кредита, иного интереса страхование для нее не представляло. В данном случае личное и имущественное страхование являлось способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, которое было прекращено надлежащим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления срока ДД.ММ.ГГГГ внесения страхователем очередного страхового взноса, обязательства по кредитному договору были исполнены [СКРЫТО] Н.А. досрочно, суд считает, что договор страхования 1508IS0441 от ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика отсутствовала обязанность по внесению очередного страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 305 рублей 80 копеек. Досрочное исполнение основного (кредитного) обязательства повлекло прекращение и обеспечительного обязательства, коим являлся договор личного, имущественного страхования и титульного страхования, при том, что выгодоприобретатель утратил страховой интерес, страховая сумма, размер которой зависела от остатка кредитной задолженности, приблизилась к нулю.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика страховой премии в сумме 2 305 рублей 80 копеек удовлетворению не подлежит.

Что касается требования о расторжении договора страхования №IS0441 от ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит несостоятельной ссылку истца на положения п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО "[СКРЫТО]" от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование исковых требований о расторжении договора страхования, из которого следует, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и размере, поскольку досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого заключен договор страхования, в числе оснований прекращения действия договора страхования в Правилах не указан.

Таким образом, оснований для расторжения указанного договора страхования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] НА.. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018.