Дело № 2-135/2020 (2-6996/2019;) ~ М-5770/2019, первая инстанция

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием представителя истца по доверенности – Первовой В.А., ответчика – [СКРЫТО] Н.М., представителя ответчика по доверенности – Путинцевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Георгия Константиновича к [СКРЫТО] Наринэ Магиловне о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и [СКРЫТО] Гагиком Дживановичем был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа истец передал [СКРЫТО] Г. Д. наличные денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде неустойки. Заемщик надлежащим образом обязательства по займу не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Д. умер.

Наследником является его супруга - [СКРЫТО] Наринэ Магиловна.

С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать: 1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 200 руб., в том числе 70 000 руб. - сумма основного долга, 177 800 руб. - проценты по договору, 306 450 руб. - неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 950 руб. - неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2) договорную неустойку (0,5%), начисляемую на сумму долга в размере 70 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; 3) возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили уменьшить неустойку, проценты за пользование займом.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что между [СКРЫТО] Г. К. (займодавец) и [СКРЫТО] Г. Д. (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал заемщику денежную сумму в размере 200 000 рублей под 7% ежемесячно на срок до, а заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата суммы займа и/или начисленных процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа /или начисленных процентов за каждый день просрочки.

[СКРЫТО] Г. К. надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил заемщику 200 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г. Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус Аминов Х.Х.) единственным наследником, принявшим наследство, является [СКРЫТО] Н.М. (ответчик), что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве на наследство <адрес>9, <адрес>1 следует, что [СКРЫТО] Н.М. приняла после [СКРЫТО] Г. Д. наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, а также 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов – доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Курган-Строй» (ИНН 4501212814).

Согласно справке из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Курган-Строй» (ИНН 4501212814) составляет 2 225 000 руб.

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу <адрес> составляет 2 283 791, 75 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не были предоставлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 200 000 рублей [СКРЫТО] Г. Д. не передавал, а заемщик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что заемщик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., процентов за пользование займом в размере 177 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом суд не находит. При этом суд соглашается с расчетом долга, процентов за пользование, составленным стороной истца, поскольку соответствует условиям обязательства и не оспаривался в судебном заседании.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

При этом с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, учитывая критерий неустойки (0,5% в день), соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером невыплаченного в срок долга, а также общеправовой принцип соразмерности, по мнению суда, размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, неустойка за период по день вынесения решения суда подлежит уменьшению до 17 000 руб.

Предусмотренная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока возврата займа подлежит взысканию со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему делу, по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 152 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования [СКРЫТО] Георгия Константиновича – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Наринэ Магиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу [СКРЫТО] Георгия Константиновича сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 177 800 рублей, неустойку в размере 17 000 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 152 рубля.

Неустойку за нарушение срока возврата займа взыскивать за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день нарушения срока.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.