Дело № 2-1267/2018 (2-10702/2017;) ~ М-10608/2017, первая инстанция

Дело № 2-1267/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/2016 по иску [СКРЫТО] Ирины Васильевны к [СКРЫТО] Григорию Алексеевичу об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями обязать его устранить повреждение внутриквартирной электропроводки в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик, при выполнении ремонтно-отделочных работ в своей квартире, нарушил электропроводку в квартире истца, добровольно устранять повреждение, отказывается.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик - [СКРЫТО] Г.А. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, приобщенной к данному исковому заявлению ).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан соблюдать законные права и интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что в нарушение указанных требований действующего законодательства, ответчиком, при выполнении ремонтно-отделочных работ в <адрес> (ремонта пола) было допущено повреждение внутриквартирной электропроводки в принадлежащей истцу квартире.

Данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами организации ООО «Ком-Быт Сервис», обслуживающей инженерные сети жилого <адрес>.Как следует из доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в управляющую организацию ООО «Управляющая компания «Юг» для дачи разъяснений по данной ситуации. Письмом ООО «Управляющая компания «Юг» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) она была уведомлена о том, что действиями ФИО3 повреждена внутриквартирная система электроснабжения (не относящаяся к общему имуществу жилого многоквартирного дома), и ее восстановление должно быть произведено силами собственника, либо за счет причинителя вреда - ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возмещении расходов на выполнение работ по ремонту (восстановлению) поврежденной внутриквартирной системы - электроснабжения. До настоящего времени ответчиком не принято никаких мер по возмещению причиненного вреда.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводы иска, по правилам ст. 56 ГПК РФ, не опровергнул, суд пришел к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, т.к. перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим, определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. Поскольку действиями ответчика причинен вред только имуществу истца, компенсация морального вреда потерпевшему, не предусмотрена.

Также с ответчика, в соответствии со ст.ст. 98-103 ГПК РФ в возмещение госпошлины, в пользу истца полежит взысканию 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 36-40 ЖК РФ, ст., 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98-100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать [СКРЫТО] Григория Алексеевича устранить повреждение внутриквартирной электропроводки в квартире № 53 дома 22 по ул. Пермякова в г. Тюмени.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Григория Алексеевича в пользу [СКРЫТО] Ирины Васильевны в возмещение госпошлины 300 руб.

В остальной части в иске, отказать.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2018 г.

Судья

Копия верна