Дело № 2-1230/2018 (2-10664/2017;) ~ М-10583/2017, первая инстанция

№2-1230/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 30 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Николая Игоревича к [СКРЫТО] Дмитрию Валентиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.И. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 714 руб., мотивируя тем, что 19.09.2017 на ул.Луначарского стр.2 в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда под управлением [СКРЫТО] Дмитрия Валентиновича и автомобиля Тойота Camry г/н № под управлением Ядрышникова Е.В., принадлежащего истцу [СКРЫТО] Н.И. Виновным в ДТП был признан [СКРЫТО] Д.В., который управляя велосипедом, в нарушение требований ПДД, пересекал проезжую часть по пешеходному переходу, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.11.2017г. За данное правонарушение ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

В результате ДТП автомобилю истца Тойота Camry г/н № причинены повреждения - передний бампер, капот, решетка радиатора, левая фара. За ремонт автомобиля истцом понесены расходы в общей сумме 91 714 руб., том числе 70 964 руб. за запасные части (решетка радиатора, фара, заглушка буксировочная бампера, бампер, капот, пистон дефлектора радиатора), а также 20 750 руб за ремонт автомобиля. На основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в сумме 91 714 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что автомобиль отремонтирован, истцом фактически понесены расходы по восстановлению автомобиля, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание третье лицо Ядрышников Е.В. не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота Camry г/н №, принадлежащий [СКРЫТО] Н.И. под управлением Ядрышникова Е.В., получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП. [СКРЫТО] Д.В., в нарушение п.24.8 ПДД РФ, управляя велосипедом пересекал проезжую часть по пешеходному переходу, находился в алкогольном опьянении, и стал участником ДТП с автомобилем Тойота Camry г/н №, водитель Ядрышников Е.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями водителей, фотоматериалом, свидетельством о регистрации № №, протоколом <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Тойота Camry г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, т.е. истцу причинен ущерб, который должен быть возмещен.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ответственность ответчика [СКРЫТО] Д.В. перед истцом возникает из факта причинения вреда.

Истцом за ремонт автомобиля понесены расходы в общей сумме 91 714 руб., том числе 70 964 руб. за запасные части (решетка радиатора, фара, заглушка буксировочная бампера, бампер, капот, пистон дефлектора радиатора), а также 20 750 руб. за ремонт автомобиля, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от 08.11,2017г., заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать у велосипедиста [СКРЫТО] Д.В., как лица, причинившего вред и виновного в наступлении ущерба, выплату материального ущерба, причиненного в связи с ДТП.

В соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан выплатить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 91 714 руб.

На основании ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб., подтвержденные документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Николая Игоревича, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия Валентиновича в пользу [СКРЫТО] Николая Игоревича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 714, руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 951 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 02.02.2018.