Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 19.12.2017 |
Дата решения | 24.01.2018 |
Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
Судья | Бабикова Анастасия Владимировна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | ed121d76-2572-303a-99dc-6230de0afaa7 |
Дело № 2- 1223/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Баталиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2018 по иску [СКРЫТО] Александра Васильевича к ООО «АЙДАФАСАД» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 194 930,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 18.09.2017 г. заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу фасада и комплектующих, однако ответчик к работе не приступил, денежные средства не возвращает.
В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом [СКРЫТО] Александром Васильевичем и ответчиком ООО «АЙДАФАСАД» был заключен договор подряда №М, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по монтажу фасада и комплектующих на объекте, расположенном <адрес>, пер. Березовский, <адрес>.
В соответствии с п. 2.2. Договора Заказчик произвел предоплату за строительно-монтажные работы в размере 40069,50 руб. (сорок тысяч шестьдесят девять руб. 50 копеек), но Ответчик к работе в указанные сроки по договору не преступил.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истцом так же были оплачены Ответчику следующие комплектующие: по счет-спецификации № на сумму 117524,43 рубля; по счет-спецификации № на сумму 37336,80 рубля. Общая сумма оплаченного товара составляет 154861,23 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один рубль 23 копейки). Однако оплаченный товар Ответчиком Истцу не передан.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик дал гарантийное письмо, согласно которого обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ приступить к строительно-монтажным работам, в случае если работы не будут начаты в срок, Ответчик обязался вернуть денежные средства за оплаченные товары и услуги в установленные законом сроки.
Как следует из доводов иска, Подрядчик так и не преступил к работе ни в сроки оговоренные в договоре, а так же не выполнил взятые обязательства по гарантийному письму. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил извещение о расторжении Договора на основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ и требование о возврате денежных средств за не переданный товар и процентов за пользование чужими средствами на основании ч. 3, 4 ст. 487 ГК РФ. Письмо с извещением и требованием было возвращено, в связи с неполучением письма адресатом в месячный срок.
При таких обстоятельствах ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (сберег) за счет истца денежные средства в размере 194930,73 руб. (Сто девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать рублей 73 копейки) и обязан вернут принятую сумму истцу.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, при сумме задолженности 194 930,73 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составляют: с 13.10.2017 по 29.10.2017 (17 да.): 194 930,73 х 17 х 8,50% / 365 = 771,71 руб.; с 30.10.2017 по 18.12.2017 (50 да.): 194 930,73 х 50 х 8,25% / 365 = 2 202,98 руб. Итого: 2974,69 руб. (Две тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 69 копеек) Расчет процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ
Кроме того, при сумме задолженности 194 930,73 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ составляют: с 13.10.2017 по 29.10.2017 (17 дн.): 194 930,73 х 17 х 8,50% / 365 = 771,71 руб.; с 30.10.2017 по 18.12.2017 (50 дн.): 194 930,73 х 50 х 8,25% / 365 = 2 202,98 руб. Итого: 2 974,69 руб. (Две тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 69 копеек).
Данные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств в опровержение доводов иска, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
В силу ст. в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5 206 руб. Следовательно, с ответчика она подлежит взысканию.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 161 ч. 1 п. 2, 162 п. 1, 209, 432 п. 1, 708, 740 п. 3, 1107 п. 2, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Обязать ООО «АЙДАФАСАД» возместить [СКРЫТО] Александру Васильевичу стоимость неосновательного обогащения в размере 194 930 руб. 73 коп.
Взыскать с ООО «АЙДАФАСАД» в пользу [СКРЫТО] Александра Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 974 руб. 69 коп., проценты по денежному обязательству в размере 2 974 руб. 69 коп., в возмещение госпошлины 5 206 руб.
Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2018 г.
Судья
Копия верна