Дело № 2-1198/2020 (2-10282/2019;) ~ М-9387/2019, первая инстанция

Дело № 2 – 1198/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чекиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Югория» к [СКРЫТО] Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2013 между ПАО «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Н.А. был заключен кредитный договор № 95130452CCSWY0600057, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 07.11.2017 ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № SG-CS/17/12. Ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего за период с 08.08.2013 по 07.11.2017 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Виноградова К.В. в судебном заседании возражал протии исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 08.08.2013 между ПАО «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Н.А. был заключен кредитный договор № 95130452CCSWY0600057, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 08.08.2016, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22,4% годовых путем внесения ежемесячно 8 числа каждого месяца платежа в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, заявлением-анкетой, графиком платежей, подписанными сторонами (л.д. 19-23) и не оспаривалось ответчиком.

Кредит был выдан ответчику в полном объеме, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего за период с 08.08.2013 по 07.11.2017 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

07.11.2017 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/17/12, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № 1а и № 1 к договору, в том числе в отношении должника [СКРЫТО] Н.А. по кредитному договору № 95130452CCSWY0600057 от 08.08.2013 (л.д. 25-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образовавшейся задолженностью истец 08.11.2018 обратился к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени, которым 13.11.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Н.А. задолженности по кредитному договору №95130452CCSWY0600057 от 08.08.2013 в сумме <данные изъяты>, который по заявлению ответчика был отменен 30.08.2019 (л.д. 35).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга ни полностью, ни частично.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] Н.А. обязательств по кредитному договору №95130452CCSWY0600057 от 08.08.2013 за период с 08.08.2013 по 07.11.2017 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не был оспорен ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по Кредитному договору, подписанному ответчиком, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов подлежали внесению ежемесячно 08 числа каждого месяца, начиная с 08.09.2013, в сумме <данные изъяты>, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 08.08.2016 (л.д. 22).

Из выписки со счета и пояснений представителя ответчика следует, что последний платеж в счет погашения долга ответчиком был внесен 04.08.2014 в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается приходным кассовым ордером от 04.08.2014 № 00035/GCD8, внесенную сумму Банк ежемесячно списывал в размере ежемесячного платежа согласно графика платежей вплоть до 08.11.2015, поскольку ответчиком не было указано, что данная сумма была внесена ею только в погашение основного долга.

Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно 08.12.2015, когда для ежемесячного погашения долга и уплаты процентов денежная сумма в предусмотренном договором размере на счет ответчика не поступила, соответственно, истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в срок до 08.12.2018.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). Согласно ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как установлено судом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 08.11.2018, судебный приказ был выдан 13.11.2018 и отменен определением от 30.08.2019, соответственно, поскольку на момент обращения за выдачей судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (1 месяц), то она удлиняется до шести месяцев, т.е. до 30.02.2020, а поскольку в суд с иском истец обратился 11.11.2019 (л.д. 39), то срок исковой давности по заявленным исковым требованиям им не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №95130452CCSWY0600057 от 08.08.2013 за период с 08.08.2013 по 07.11.2017 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, понесенные на основании договора оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018 (л.д. 37), подтвержденные отчетом об оказании услуг №4752695490 на сумму <данные изъяты> (л.д. 38), копией платежного поручения № 1012 от 04.09.2018 (л.д. 36), размер которых суд признает разумным и соответствующим объему и качеству оказанных услуг, а также сложности дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи Александровны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 №95130452CCSWY0600057 за период с 08.08.2013 по 07.11.2017 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года

УИД 72RS0014-01-2019-012330-94