Дело № 2-1157/2019 (2-9733/2018;) ~ М-9555/2018, первая инстанция

№2-1157/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юлии Викторовны к [СКРЫТО] Денису Валентиновичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. с указанными требованиями, мотивируя тем, что 17.04.2018 между сторонами заключен договор подряда, согласно которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству дома на земельном участке адресу: <адрес>, Мальковское МО, 13,5-16 км. а/д Тюмень - Криводаново, земельный участок №, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с п.1.3 договора стороны определили, что период выполнения работ составит с 17.04.2018 – установка на участок – по звонку (выполнение работ усложнялось отсутствием электричества на участке, срок подключения электричества 26.08.2018). Звонок-уведомление об установке дома осуществлен подрядчику 10.09.2018, следом за звонком – смс. Во исполнение условий договора истцом внесена подрядчику денежная сумма в размере 225 000 руб. С момента подписания договора, стороны созванивались, уточняли детали о покупке материалов на дом, ответчик говорил, что все необходимое приобрел, просили привезти материалы на участок, на что подрядчик объяснял, что в связи с непогодой, они испортятся на участке, пусть находятся под крышей у него на территории. В итоге выяснилось, что никаких материалов он не закупал. После уведомления о начале работ 10.09.2018 (смс-сообщение), никаких действий со стороны ответчика не последовало, на телефонные звонки не отвечал, на сообщения отвечал, что строительство начнется, надо подождать. Истец отправила подрядчику смс, с текстом либо приступайте к строительству, либо возвращайте деньги. На что был получен ответ: «Я расторгаю с вами договор и возвращаю денежные средства». Но на дату обращения в суд, денежные средства ответчик не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 225 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, за период с 10.09.2018 по 05.12.2018, в сумме 39 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.04.2018 по 05.12.2018, в сумме 10 679,13 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, за период с 10.09.2018 по 05.12.2018, в сумме 39 150 руб., отказалась, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять от [СКРЫТО] Юлии Викторовны отказ от иска в части.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] Юлии Викторовны к [СКРЫТО] Денису Валентиновичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, за период с 10.09.2018 по 05.12.2018, в сумме 39 150 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный г.Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья Кармацкая Я.В.

№2-1157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юлии Викторовны к [СКРЫТО] Денису Валентиновичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, согласно которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству дома на земельном участке адресу: <адрес>, Мальковское МО, 13,5-16 км. а/д Тюмень - Криводаново, земельный участок №, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с п.1.3 договора стороны определили, что период выполнения работ составит с 17.04.2018 – установка на участок – по звонку (выполнение работ усложнялось отсутствием электричества на участке, срок подключения электричества 26.08.2018). Звонок-уведомление об установке дома осуществлен подрядчику 10.09.2018, следом за звонком – смс. Во исполнение условий договора истцом внесена подрядчику денежная сумма в размере 225 000 руб. С момента подписания договора, стороны созванивались, уточняли детали о покупке материалов на дом, ответчик говорил, что все необходимое приобрел, просили привезти материалы на участок, на что подрядчик объяснял, что в связи с непогодой, они испортятся на участке, пусть находятся под крышей у него на территории. В итоге выяснилось, что никаких материалов он не закупал. После уведомления о начале работ 10.09.2018 (смс-сообщение), никаких действий со стороны ответчика не последовало, на телефонные звонки не отвечал, на сообщения отвечал, что строительство начнется, надо подождать. Истец отправила подрядчику смс, с текстом либо приступайте к строительству, либо возвращайте деньги. На что был получен ответ: «Я расторгаю с вами договор и возвращаю денежные средства». Но на дату обращения в суд, денежные средства ответчик не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 225 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, за период с 10.09.2018 по 05.12.2018, в сумме 39 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.04.2018 по 05.12.2018, в сумме 10 679,13 руб.

Истец в судебном заседании от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, за период с 10.09.2018 по 05.12.2018, в сумме 39 150 руб., отказалась, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела. Остальные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что ответчик обязательства по договору подряда не исполнил, денежные средства не вернул.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 4 статьи 13 указанного Закона установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 17.04.2018 между [СКРЫТО] Ю.В. (заказчик) и [СКРЫТО] Д.В. (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которого подрядчик обязуется выполнить своими силами с использованием собственного материала, строительно-монтажные работы по строительству дома, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора стоимость работ составляет 450 000 руб., заказчик обязуется внести аванс в размере 225 000 руб. в момент подписания договора. Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком при подписании сторонами акта приема-передачи выполненных работ (п.2.3).

Согласно п.1.3 договора срок выполнения работ – с 17 апреля 2018 года – установка по звонку, работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-передачи (п.1.4)..

Во исполнение условий договора истцом оплачена ответчику денежная сумма в размере 225 000 руб., что подтверждается распиской от 17.04.2018 на сумму 225 000 руб.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, строительство дома не осуществлено, ответчик к строительно-монтажным работам по строительству дома не приступал.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 ст.740 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина к такому договору применяются правила ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда от 17.04.2018.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения [СКРЫТО] Д.В. обязательств по договору, в силу того, что свое обязательство перед истцом об осуществлении строительно-монтажных работ, результатом которых является строительство дома, в установленный срок, ответчик не исполнил, требование истца о возврате уплаченных денежных средств в сумме 225 000 руб., является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 225 000 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 05.12.2018 в размере 10 679,13 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п.4 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Юлии Викторовны, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Валентиновичу в пользу [СКРЫТО] Юлии Викторовны денежные средства в размере 225 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Валентиновичу в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 5 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 21.01.2019.