Дело № 2-1112/2019 (2-9687/2018;) ~ М-9568/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 05.12.2018
Дата решения 21.01.2019
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Бабикова Анастасия Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2eafeda3-f7cc-36f5-a986-9bcf168fe7de
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
****** *.*.
Ответчик
*** "*****************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1112/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатсикх Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2019 по иску [СКРЫТО] Ильи Николаевича, [СКРЫТО] Оксаны Николаевны к ЗАО «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на обыкновенные акции <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что их отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Так кА наследодатель умер за границей, в его свидетельстве о смерти не было проставлено отчество, получить наследство на территории Российской Федерации получить невозможно.

В судебное заседание стороны не явились, поскольку извещены надлежащим образом и представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> умер отец истцов, ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти .

Открывшееся после его смерти наследство приняли наследники по закону: жена-ФИО5, сын- [СКРЫТО] Илья Николаевич, дочь-Гарбар Оксана Николаевна в равных долях по <данные изъяты> доле каждый, что подтверждается свидетельством права на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое в указанных долях выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из Акций обыкновенных <данные изъяты> в количестве 25000 штук. В настоящее время реестродержателем акций <данные изъяты> является <данные изъяты>

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена наследодателя, ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в связи со смертью матери доля наследуемого имущества, принадлежащая ей, переходит истцам, на основании ст. 1142 ГК РФ, как наследникам первой очереди.

Так как наследодатель, ФИО4 скончался в другом государстве, всвидетельстве о смерти отсутствует его отчество и на данном основании было выдано свидетельство о праве на наследство по закону без отчества умершего.

24.07.2016г. истцами в адрес ответчика было направлено заявление о внесении записи в реестр акционеров. Ответчиком был направлен отказ от 28.06.2016 г. в совершении вышеуказанной операции, мотивируя тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону определена доля в праве общей долевой собственности. Законодательством РФ не предусмотрено право реестродержателя самостоятельно определять количество акций (в численном выражении), составляющих долю участников общей долевой собственности, и выделять ее. Также если у наследодателя имеется более одного наследника, то распоряжение имуществом, находящимся вобщей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Таким образом, поскольку, в сведениях реестра <данные изъяты> указано отчество владельца именных ценных бумаг, а также один из наследников наследодателя ФИО5 умерла, наследники не могут зарегистрировать право собственности в реестре на вышеуказанные акции.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина правособственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означаетпринятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости пакета акций <данные изъяты> от 03.07.2018 г. рыночная стоимость одной обыкновенной акции <данные изъяты> составляет 8,18 рублей. Стоимость 25 000 акций составляет 204 500 рублей.

Поскольку доказательств наличия иных наследников не имеется, единственными наследниками, вступившим в права наследования, являются истцы, на основании чего суд полагает возможным признать за ними право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131 п. 1, 164 п.1, 218, 219,1112,1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за [СКРЫТО] Ильей Николаевичем право собственности на обыкновенные акции ПАО «Авиакомпании ЮТэйр» в количестве 12 500 штук, в порядке наследования.

Признать за [СКРЫТО] Оксаной Николаевной право собственности наобыкновенные акции ПАО «Авиакомпании ЮТэйр» в количестве 12 500 штук, в порядке наследования.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 05.12.2018:
Дело № 2-1115/2019 (2-9690/2018;) ~ М-9549/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1110/2019 (2-9685/2018;) ~ М-9535/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-883/2019 (2-9425/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2033/2018 ~ М-9553/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1310/2019 (2-9893/2018;) ~ М-9569/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1670/2019 ~ М-9541/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1088/2019 (2-9661/2018;) ~ М-9554/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1158/2019 (2-9734/2018;) ~ М-9537/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1991/2018 ~ М-9584/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1979/2018 ~ М-9582/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-27/2019 (12-1556/2018;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2019 (12-1570/2018;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-112/2019 (1-1171/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/12-10/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/12-11/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-271/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/12-12/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/12-13/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубченко Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ