Дело № 2-1061/2022 (2-10560/2021;) ~ М-10595/2021, первая инстанция

Дело № 2-1061/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Индивидуального предпринимателя Габдульманова Арсена Виловича к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ИП Габдульманов А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.С. о взыскании авансового платежа по соглашению № об оказании юридической помощи в размере 50 000 рублей, авансового платежа по соглашению № об оказании юридической помощи в размере 50 000 рублей, госпошлины в размере 3 200 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Габдульмановым А.В. и адвокатом [СКРЫТО] С.С. было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по правовому сопровождению арбитражного дела № в <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> о признании недействительной (ничтожной) сделки, оформленной договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между <данные изъяты> и доверителем и применение последствий недействительности сделки в первой, апелляционной и кассационной инстанции, в Верховном суде РФ (полное сопровождение - «под ключ»). Согласно п. № соглашения, вознаграждением адвоката является гонорар, который выплачивается в порядке и размере устанавливаемом настоящим соглашением. Все расчеты по соглашению производятся доверителем путем перечисления денежных средств на банковскую карту адвоката. Стоимость услуг адвоката по соглашению составляет: <данные изъяты> рублей за представление интересов доверителя в первой инстанции вне зависимости от длительности судебного процесса и количества судебных заседаний. Также <данные изъяты> рублей за каждую последующую инстанцию (апелляция, кассация) независимо от количество судебных заседаний и длительности судебного процесса. В соответствии с соглашением № доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь и качестве защитника доверителя в правоохранительных органах, в том числе в <данные изъяты>, <данные изъяты> по вопросу заключения и исполнения бюджетных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между <данные изъяты> и доверителем. Согласно п. № соглашения, по соглашению сторон, доверитель осуществляет оплату в размере <данные изъяты> за участие адвоката в первой инстанции в течении трех рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения. ДД.ММ.ГГГГ доверителем по указанным соглашениям была перечислена сумма в размере <данные изъяты> двумя платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком не были выполнены обязанности, закрепленные в п. № соглашения, не были предприняты все необходимые меры, по обеспечению законных прав и интересов истца на всех стадиях консультирования, судебного процесса. Ответчиком не были выполнены п. № соглашения, а именно не осуществлена подготовка к судебным заседаниям в первой инстанции, не согласована с доверителем линия защиты. Не было предпринято попыток ознакомиться с материалами дела с целью формирования корректной правовой позиции по делу. Кроме того, допущено нарушение п. №, а именно не представлены интересы доверителя в <данные изъяты>. В отношении соглашения № аналогично нарушены положения заключенного соглашения, не осуществлена правовая экспертиза запросов <данные изъяты> не было осуществлено выявления правовых рисков, не было выработано рекомендаций и предложений по линии судебной защиты истца. Со стороны ответчика было лишь одно посещение следователя, комплексного представления интересов истца в правоохранительных органах <адрес> не осуществлялось, не было оформлено необходимых процессуальных документов в интересах истца, в частности все ответы на запросы <данные изъяты> готовились истцом самостоятельно. Требования (претензии) истца о возврате авансового платежа ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец ИП Габдульманов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик [СКРЫТО] С.С. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство оказать юридическую помощь, по правовому сопровождению арбитражного дела № в <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> о признании недействительной (ничтожной) сделки, оформленной договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между <данные изъяты> и истцом и применении последствий недействительности сделки в первой, апелляционной и кассационной инстанции, в Верховном суде РФ (полное судебное сопровождение – «под ключ»). А истец обязался оплатить ответчику вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за представление его интересов в первой инстанции, в течение трех рабочий дней с момента заключения соглашения, и <данные изъяты> рублей за каждую последующую инстанцию (апелляция, кассация). Соглашение заключено на <данные изъяты> месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство оказать юридическую помощь в качестве защитника истца в правоохранительных органах, в том числе в <данные изъяты>, Следственном комитете <данные изъяты> по вопросу заключения и исполнения бюджетных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между <данные изъяты> и истцом. А истец обязался оплатить ответчику вознаграждение в размере 50 000 рублей за представление его интересов в правоохранительных органах, в течение трех рабочий дней с момента заключения соглашения. Соглашение заключено на 12 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату услуг ответчика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по соглашениям в полном объеме и в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует взыскать с ответчика [СКРЫТО] С.С. в пользу истца ИП Габдульманова А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Также суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу Индивидуального предпринимателя Габдульманова Арсеня Виловича денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17 января 2022 года