Дело № 2-1027/2019 (2-9597/2018;) ~ М-9543/2018, первая инстанция

Дело № 2-1027/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участим представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Михаилу Федотовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании задолженности в размере 92 864,55 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 2 985,94 руб. Требования мотивированы тем, что 21.01.2016 г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.05.2013. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом по кредиту составила: 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность по состоянию на 06.11.2018 составила: 92 864,55 руб., из них: просроченный основной долг - 83 486,83 руб., просроченные проценты - 9 377,72 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ответчик [СКРЫТО] Михаил Федотович.

Представитель истца Пожилов В.Л. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2016 г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.05.2013. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом по кредиту составила: 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельством о смерти.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность по состоянию на 06.11.2018 составила: 92 864,55 руб., из них: просроченный основной долг - 83 486,83 руб., просроченные проценты - 9 377,72 руб.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ответу на судебный запрос 22 мая 2018 года нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу единственным наследником ФИО1 является ее супруг [СКРЫТО] Михаил Федорович.

12.09.2018 года [СКРЫТО] Михаилу Федоровичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу<адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1 192 892,86 руб.

Согласно п. 60 Постановления пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 принял наследник [СКРЫТО] Михаил Федорович, он как наследник принявший наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, взысканию с ответчика [СКРЫТО] М.Ф. в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 92 864,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Михаила Федоровича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 92 864,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 83 486,83 руб., просроченные проценты - 9 377,72 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Михаила Федоровича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2019 г.