Дело № 2-1026/2020 (2-10109/2019;) ~ М-9354/2019, первая инстанция

УИД №72RS0014-01-2019-012297-96

Дело № 2-1026/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Аксёновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Камалутдинова Айрата Рашидовича к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Камалутдинов А.Р. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) И.В. о взыскании 49 068,68 рублей задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2015 года по март 2017 года, пени в размере 26 452,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2466 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов на отправку искового заявления в размере 202,84 рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры по <адрес> В период с сентября 2015 года по март 2017 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с отсутствием оплаты произведено начисление пени за совокупность периодов просрочки. Обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу осуществлялось ООО <данные изъяты> Актом приема-передачи от 28 июня 2018 года и договором уступки прав (требований) от 21 июня 2018 года конкурсный управляющий ООО <данные изъяты> передал право взыскания дебиторской задолженности ИП Камалутдинову А.Р., в том числе по квартире №. По факту обращения в суд понесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и уплата государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст.154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения по <адрес>, - что подтверждается актом приема-передачи квартиры в собственность от 07.06.2013года (л.д.9), а также свидетельством ЕГРН № от 13.01.2020 года (л.д.49-52).

Согласно записи акта о заключении брака № от 31.12.1983 года [СКРЫТО] И.В. присвоена фамилия [СКРЫТО] И.В. Брак расторгнут отделом ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния Администрации г. Тюмени, запись акта № от 11.11.1988 года (л.д.44).

В период с сентября 2015 года по март 2017 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 49 068,68 рублей, на что указывает справка о задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д.24-30).

В материалы дела представлен расчет начислений по жилому помещению. В связи с отсутствием оплаты произведено начисление пени за совокупность периодов просрочки на общую сумму 26 452,63 рублей, что подтверждается расчетом пеней по задолженности (л.д.31).

Обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу осуществлялось ООО <данные изъяты>», что подтверждается представленным договором управления.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты не представлено, контррасчёт не представлен.

Согласно акту приема-передачи от 28 июня 2018 года и договору уступки прав (требований) от 21 июня 2018 года, конкурсный управляющий ООО <данные изъяты> передал право взыскания дебиторской задолженности ИП Камалутдинову А.Р., в том числе по квартире № (л.д.19).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, оценивая доказательства, обосновывающие возникшую по вине ответчика задолженность, учитывая возникновение у истца права требования на основании договора об уступке прав, требования о взыскании суммы основного долга сумму 49 068,68 рублей и пени на сумму 26 452,63 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Документальные подтверждения расходов были представлены в материалы дела и состоят из следующих документов: оригинала договора об оказании юридических услуг от 01 декабря 2019 года по предмету взыскания задолженности с ответчика (л.д.32); оригинала расписки о получении денежных средств в размере 20000 рублей(л.д.33).

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принимая во внимание степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, сложность и характер рассмотренного спора, его продолжительность, с учетом принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) И.В. согласно заявленным истцом требованиям почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 202,84 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 14.12.2019 года и описью от 14.12.2019 года (л.д.34-35).

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 466 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Камалутдинова Айрата Рашидовича - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Индивидуального предпринимателя Камалутдинова Айрата Рашидовича 49 068,68 рублей задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2015 года по март 2017 года, пени в размере 26 452,63 рублей, 7000 рублей на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 202,84 рубля, 2 466 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Сидоренко