Дело № 12-995/2020, апелляция

Дело № 12-995/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

С данными постановлением [СКРЫТО] А.С. не согласен, в жалобе, поданной в суд, указывает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку электросамокат в данном случае не относится к транспортным средствам, на управление которым требуется водительское удостоверение. Кроме того, решение принято без получения заключения судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.С. и его защитник Кочнев С.В., представивший ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение, доводы жалобы поддержали.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".

В приложении N 1 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", ГОСТ Р 52051-2003 и ГОСТ Р 51815-2001 "Государственный стандарт РФ. Квадроциклы. Технические требования", установлена техническая классификация колесных транспортных средств, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "M" или любой иной категории либо подкатегории из числа указанных в Законе, в том числе и скутеры класса "A" (мотороллеры).

Как следует из содержания части 2 статьи 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами категории "M" и подкатегории "A1" предоставляется лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Согласно материалам дела [СКРЫТО] А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес> управлял транспортным средством электросамокатом, мощностью электродвигателя 0,5 кВТ, не имея права управления транспортным средством.

Технические характеристики данного электросамоката подтверждаются техническим паспортом и сведениями на самом средстве, что зафиксировано на фото и не оспаривается заявителем.

Наличие заключения судебно-медицинской экспертизы для решения вопроса о привлечении к ответственности заявителя по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, не требовалось.

Доводы жалобы являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм законодательства.

Учитывая изложенное, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.7 ч. 1 КоАП РФ, сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.С. - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.П. Воробьева