Дело № 12-989/2020, апелляция

Дело № 12-989/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника [СКРЫТО] С.Л. – [СКРЫТО] Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] С.Л. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласна [СКРЫТО] С.Л., защитником [СКРЫТО] Д.А. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что вменяемое административное правонарушение она не совершала, поскольку в момент его фиксации она содержалась под стражей на основании постановления Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. №. Автомобиль ХОНДА ЦИВИК, г/н №, в 2018 году был продан. Также заявитель просит восстановить срок на подачу данной жалобы, мотивирует просьбу тем, что обжалуемое постановление не получала, об обжалованном постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель [СКРЫТО] С.Л., защитник [СКРЫТО] Д.А., заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 18.2 ПДД РФ Двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Указано, что собственником транспортного средства является [СКРЫТО] С.Л.

В связи с чем, в отношении нее вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждается копией постановления Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого [СКРЫТО] С.Л. была задержана ДД.ММ.ГГГГ, и на основании указанного постановления суда ей был продлен срок содержания до ДД.ММ.ГГГГ года

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу защитника [СКРЫТО] С.Л. – [СКРЫТО] Д.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении [СКРЫТО] С.Л. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.П. Воробьева