Дело № 12-984/2020, апелляция

12-984/2020

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-984/2020 по жалобе [СКРЫТО] ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] ФИО5. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

С постановлением мирового судьи не согласился [СКРЫТО] ФИО6., им подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. Жалобу мотивирует тем, что Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ г, а работы за ДД.ММ.ГГГГ год обеспечены и выполнены в декабре ДД.ММ.ГГГГ года - до истечения срока, указанного в выданном предписании, что подтверждается актами выполненных работ. ООО «<данные изъяты>» приняло все возможные обеспечительные меры по исполнению предписания, заключив со специализированной организацией договор на техобслуживание ВДГО, которая и предоставила в ООО «<данные изъяты>» акты выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании [СКРЫТО] ФИО7. И его защитник ФИО8. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Представитель Государственной жилищной инспекции Тюменской области в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор ООО «<данные изъяты>» [СКРЫТО] ФИО9., которое осуществляет управление многоквартирными домами в г. Тюмени, перечисленных далее на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил выполнение в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного должностным лицом Государственной жилищной инспекции Тюменской области об устранении нарушений законодательства, а именно не обеспечил проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования в ДД.ММ.ГГГГ году в следующих многоквартирных домах <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>; ул. <адрес>.

Соблюдение обязательных требований к выполнению работ в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме обеспечивается, в том числе, осуществлением технического обслуживания внутридомового газового оборудования не реже 1 раза в год (подпункт «б» пункта 43 Правил № 410).

Установлено, что между ООО "<данные изъяты>" и АО "<данные изъяты>" заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, акты выполненных работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования в указанных многоквартирных домах в ДД.ММ.ГГГГ году в Инспекцию не представлены, что свидетельствует о невыполнении указанного предписания.

Согласно части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в томчисле лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысячдо ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения [СКРЫТО] ФИО10. административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- актом проверки органом государственного контроля (надзора юридического лица, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.;

- приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении на должность исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» [СКРЫТО] ФИО11

- лицензией ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;

- Уставом ООО «<данные изъяты>»;

- выпиской из реестра лицензий Тюменской области.

Согласно должностной инструкции исполнительного директора ООО «<данные изъяты>», с которой [СКРЫТО] ФИО12 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.11 исполнительный директор ООО «<данные изъяты>» обязан принимать меры по своевременному заключению договоров с контрагентами и контролировать их выполнение.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] ФИО13. административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, виновность [СКРЫТО] ФИО14. в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировымсудьей в совокупности, в связи, с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о фактическом проведении в ДД.ММ.ГГГГ году технического обслуживания внутридомового газового оборудования, а, следовательно, о своевременном исполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ., судом не принимается, поскольку материалами дела доказано, что документы, свидетельствующие об исполнении предписания в указанный в нем срок в ГЖИ Тюменской области не представлены. Кроме того, согласно материалам дела письмо о снятии с контроля с предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № с приложением копий актов о выполненных работах, направлены в ГЖИ Тюменской области только ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание [СКРЫТО] ФИО15. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] ФИО16. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В.Михалева