Дело № 12-983/2020, апелляция

12-983/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 14 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-983/2020 по жалобе [СКРЫТО] ФИО5 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от 22.10.2020 года, вынесенное заместителем отдела ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО7 которым он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, считает, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

[СКРЫТО] ФИО8. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

ФИО9. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы административного дела, суд находит, что рассмотрение жалобы [СКРЫТО] ФИО10. не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ул. <адрес> и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию.

Таким образом, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы [СКРЫТО] ФИО11. относится к подведомственности Центрального районного суда г. Тюмени.

Следовательно, жалоба [СКРЫТО] ФИО12. подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] ФИО13 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья С.В. Михалева