Дело № 12-962/2020, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 12-962/2020

г. Тюмень 03 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Михалева С.В. рассмотрев в открытом судебном жалобу ООО «Формула» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Формула» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Общество, будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в лице представителя [СКРЫТО] К.Н. с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на создание административным органом искусственной множественности правонарушений, что свидетельствует о процессуальных нарушениях.

Представитель Общества – [СКРЫТО] К.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав [СКРЫТО] К.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 по адресу: <адрес> допустило выпуск на линию ТС <данные изъяты>, госномер № с не пройденным предрейсовым техническом осмотром.

На основании чего, в отношении общества было вынесено постановление о привлечении ООО «Формула» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1КоАП РФ и наложении штрафа в размере 30 000 рублей.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями [СКРЫТО] К.Н., карточкой предприятия ООО «Формула», рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. гос. инспектора БДД ОТН МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Жидкова Н.А., копией путевого листа.

Частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств на юридических лиц в виде тридцати тысяч рублей.

Необходимость проведения субъектами транспортной деятельности предрейсового контроля технического состояния транспортных средств закреплена Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 141 "Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств".

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях общества вмененного состава административного правонарушения.

Доводы представителя заявителя, изложенные в жалобе судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 4.4. КоАП РФ, совершение лицом двух и более административных правонарушений влечет за собой назначение административного наказания за каждое совершенное административное правонарушение.

Исключение составляет совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу. В указанном случае административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2 статьи 4.4 КоАП РФ).

По делу установлено, что должностным лицом в отношении Общества были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ в отношении каждого из автомобилей.

То есть, административным органом возбуждение нескольких дел об административных правонарушениях обусловлено способом оформления нарушений требований закона и не свидетельствует об искусственной множественности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Формула» по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Формула» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Михалева