Дело № 12-953/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 28.08.2017
Дата решения 21.09.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 14.1.1 ч.3
Судья Савельева Людмила Анатольевна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 4c2339b4-0910-32f8-964b-691feb81aa24
Стороны по делу
Ответчик
*** ******** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-953/2017 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» на постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Букмекер Паб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

С постановлением не согласен защитник ООО «Букмекер Паб» Гавринская О.В., просит постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного районо г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производства по данному делу. Требования мотивирует тем, что действия ООО «Букмекер Паб» неверно квалифицированы по ч.3 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение лицензионных требований. В случае допущения нарушения подпункта «З» пункта 4 Положения о лицензировании, действия ООО «Букмекер Паб» подлежат квалификации по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании защитник ООО «Букмекер Паб» Гавринская О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства с банковского счета в кассу обособленного подразделения ООО «Букмекер Паб» (пункта приема ставок букмекерской конторы), расположенного по адресу: <адрес> не поступали. Выплаты участникам азартных игр выигрышей производились за счет наличных денег, поступивших в кассу при приеме ставок от участников азартных игр, в частности ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 43561,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 127379,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 25864,00 руб.

Мировым судьей правильно и полно были установлены обстоятельства дела; действия ООО «Букмекер Паб» правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть содержит все требуемые законом сведения.

Вина ООО «Букмекер Паб» подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1-5); копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73-89), копиями отчетов кассира и расходных кассовых ордеров (14-17), выпиской ЕГРЮЛ (л.д.25-66).

Изложенные в жалобе доводы защитника ООО «Букмекер Паб» о том, что действия (бездействия), связанные с несоблюдением порядка работы с денежной наличностью, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются ошибочными.

В соответствии с ч.5 ст. 6 Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр.

Согласно пункту 2 Указания ЦБ РФ от 07.10.2013г. №3073-У кассовыми операциями являются операции по приему, пересчету, выдаче наличных денег.

В связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о том, что кассовые операции подразумевают действия, связанные с платежами, осуществляемыми путем расчета наличными деньгами. В свою очередь правила осуществления наличных расчетов устанавливает Указание ЦБ РФ от 11.03.2014 №3210-У.

Таким образом, не соблюдение требований Указания ЦБ РФ от 07.10.2013г. №3073-У, также как и не соблюдение Указания ЦБ РФ от 11.03.2014 №3210-У, является нарушением порядка ведения кассовых операций и, следовательно, с учетом содержания пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1130, части 5 статьи 6 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года №1130 образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, суд считает, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» Гавринской О.В. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Савельева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 28.08.2017:
Дело № 2-7796/2017 ~ М-7194/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8090/2017 ~ М-7188/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7714/2017 ~ М-7151/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7759/2017 ~ М-7162/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-335/2017, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7598/2017 ~ М-7173/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7599/2017 ~ М-7175/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8237/2017 ~ М-7197/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1486/2017 ~ М-7209/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1473/2017 ~ М-7195/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1731/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1749/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1732/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1729/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1748/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1746/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1733/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-950/2017, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-949/2017, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1730/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-907/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлов Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-901/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлов Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-908/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-906/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлов Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-909/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-905/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлов Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-904/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубченко Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-911/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-910/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-146/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-304/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-57/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ