Дело № 12-952/2017, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-952/2017 по жалобе [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

С указанным постановлением [СКРЫТО] ФИО6. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не соответствует положениям инструкции, используемого технического средства, указывает, что суд без достаточных оснований отказал заявителю в ходатайстве о вызове понятых, а также рассмотрел дело без видеозаписи из патрульного автомобиля.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Защитник заявителя Сёмкин В.Б., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении [СКРЫТО] С.М. ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> [СКРЫТО] С.М. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол не заявил.

Обстоятельства нарушения [СКРЫТО] С.М. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что [СКРЫТО] С.М. находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения паров этанола ALCOTEST №, калиброванного ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/литр, заявитель с показаниями прибора был ознакомлен и согласен (л.д. 2, 3), письменными объяснениями ФИО7. и ФИО8., которые зафиксировали порядок и результаты освидетельствования [СКРЫТО] С.М., своим правом на принесение замечаний не воспользовались (л.д. 6, 7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО9. (л.д.8).

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина [СКРЫТО] С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Ходатайство защитника заявителя о вызове в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 было рассмотрено мировым судьей и вынесено определение об отказе в удовлетворения ходатайства по основаниям, изложенным в определении от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Л.А.Савельева