Дело № 12-951/2017, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2017 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-951/2017 по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 7 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

С данным постановлением не согласен [СКРЫТО] В.А., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управляя, автомобилем управляла супруга.

[СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении [СКРЫТО] В.А.. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на <адрес> нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Киа госномер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. От подписи в протоколе и даче объяснений [СКРЫТО] В.А. отказался, что подтверждается рукописным текстом инспектора ДПС.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствие двух понятых [СКРЫТО] В.А. отстранен от управления транспортным средством Киа госномер №. От подписи и от получения копии протокола [СКРЫТО] В.А. отказался.

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Киа госномер № передан ФИО1 на основании страхового полиса.

Согласно рапорта ИДПС ФИО2 – во время несения службы в составе автопатруля № в <адрес> с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 17 часов 40 минут на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> была остановлена автомашина Киа госномер № под управлением ФИО3, предварительно остановившимся в 50-60 метрах от патрульного автомобиля в поле видимости нашего зрения, где осуществили пересадку, а именно как после была установлена личность водителя управляющего до остановки - [СКРЫТО] В.А.. вышедшего со стороны водителя и севшего на переднее сидении пассажира, в это же время пассажир пересел на водительское место, после чего продолжили движение. После чего и были остановлена для выяснения обстоятельств. Проверив [СКРЫТО] В.А. было выяснено, что данный гражданин был лишен права управления, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Данному гражданину было предложено предоставить документы удостоверяющие личность и выйти из транспортного средства и пройти в патрульный автомобиль для составления материала по ст. 12.7 ч. 2. неоднократно потребовав выполнить указанное требование, было принято решение пригласить двух понятых. После чего в их присутствии также было предложено выйти из транспортного средства для проследования в патрульный автомобиль. На что последовал категорический отказ. В присутствии двух понятых [СКРЫТО] В.А. неоднократно в соответствии ФЗ «О полиции» было разъяснено о том, что если он не выполнит законного требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила. На что данный гражданин на них не отреагировал находясь в здравом уме. После чего в отношении данного гражданина применены физическая сила, а именно «загиб руки за спину», и был сопровожден в патрульный автомобиль для составления административного материала.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения [СКРЫТО] В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы [СКРЫТО] В.А. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, в которых [СКРЫТО] В.А. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. От подписания названных документов [СКРЫТО] В.А. отказался, каких-либо дополнений и замечаний к их содержанию, в том числе в части правильности указания его в качестве водителя транспортного средства, не высказал. В случае несогласия он имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался. Все процессуальные действия совершены с участием понятых. Таким образом, действия [СКРЫТО] В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ и оснований полагать, что [СКРЫТО] В.А. не находился за рулем автомобиля, не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности постановления не установлено.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении [СКРЫТО] В.А.. ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наказание [СКРЫТО] В.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих вину, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Осипов