Дело № 12-95/2018 (12-1472/2017;), апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 01 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-95/2018 по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 02.11.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 02.11.2017 года [СКРЫТО] Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.60 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

С указанным постановлением не согласна [СКРЫТО] Т.А., считает его необоснованным, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного участка города Тюмени от 02.11.2017 отменить. Требования мотивирует тем, что все методы исследований испытательной лаборатории ООО «Компании «Сибрыбпром» производились по ГОСТу, следовательно, действовала в рамках законодательства и не нарушала никаких правил по микробиологическим исследованиям. Ссылка в протоколе лабораторных исследований № 1010 от 25.04.2017 года на показатели КМАФАнМ и БГКП по ГОСТУ 32901-2014 не противоречит утвержденной области аккредитации и составлен в рамках нормативно-правовых актов. Ранее при проверках никаких вопросов у комиссии не возникало в области проведения исследований, нареканий и предписаний не выносилось.

[СКРЫТО] Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку действовала в рамках области аккредитации и нормативно-правовых актов. Просит отменить постановление мирового судьи от 02.11.2017 года.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 02.11.2017 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями об аккредитации, ООО Компания "Сибрыбпром" 01.04.2016 года выдан аттестат аккредитации RA.RU.21ГЛ05, из п. 12 областей аккредитации испытательной лаборатории ООО Компания "Сибрыбпром", являющимися приложением к указанному аттестату, следует, что ООО Компания "Сибрыбпром" аккредитовано производить исследования молока и молочных продуктов в соответствии с ГОСТ 32901-2014, а именно -подготавливать пробы для микробиологических исследований, выделять и идентифицировать микроорганизмы.В соответствии с заявкой от 19.04.2017 года, ООО "Молоко" просит аккредитованную испытательную лабораторию ООО Компания "Сибрыбпром" проверить соответствие молочных продуктов в количестве 24 образцов на соответствие TP ТС 033/2013.

Согласно акту отбора проб, указанные образцы были отобраны 18.04.2017 года. Из пп.1,2 Протокола лабораторных исследований №1010 от 25.04.2017 года следует, что результаты лабораторных исследований молока, м.д.ж. 3,2% по показателям "КМАФАнМ" и "Бактерии группы кишечных палочек (колиморфные бактерии)", полученных по методике измерений ГОСТ 32901-2014 "Молоко и молочная продукция. Методы микробиологического анализа", равны 2,3* 103 КОЕ/г и "не обнаружено" соответственно.

[СКРЫТО] Т.А., являясь руководителем испытательной лаборатории ООО Компания "Сибрыбпром", аккредитованной в национальной системе аккредитации, имеющей аттестат аккредитации № RA.RU.21ГЛ05, 25.04.2017 года, по адресу: г.Тюмень, ул.30 лет Победы, д.23, выдала протокол лабораторных исследований №1010, в котором содержится результат лабораторных исследований молока м.д.ж. 3,2% по показателям "КМАФАнМ" и "Бактерии группы кишечных палочек (колиморфные бактерии)", полученные по методике измерений ГОСТ 32901-2014 "Молоко и молочная продукция. Методы микробиологического анализа", равные 2,3*103 КОЕ/г и "не обнаружено" соответственно. Между тем, в п. 12 области аккредитации, являющейся приложением к аттестату аккредитации № RA.RU.21ГЛ05 отсутствуют определяемые показателя "КМАФАнМ" и "Бактерии группы кишечных палочек (колиморфные бактерии)" объекта "Молоко и молочные продукты" по ГОСТ 32901-2014 "Молоко и молочная продукция. Методы микробиологического анализа".

При вышеуказанных обстоятельствах проведение [СКРЫТО] Т.А. исследований, не противоречащих требованиям ГОСТ 32901-2014, но не включенных в область аккредитации, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.60 КоАП РФ

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.60 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы носят формальный характер, являются несостоятельными, кроме того, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не влекут отмену постановления мирового судьи.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 02.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.60 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова