Дело № 12-94/2018 (12-1471/2017;), апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 01 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-94/2018 по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 02.11.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 02.11.2017 года [СКРЫТО] Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.60 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

С указанным постановлением не согласна [СКРЫТО] Т.А., считает его необоснованным, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного участка города Тюмени от 02.11.2017 отменить. Требования мотивирует тем, что все методы исследований испытательной лаборатории ООО «Компании «Сибрыбпром» производились по ГОСТу, следовательно, действовала в рамках законодательства и не нарушала никаких правил по микробиологическим исследованиям. Указывает, что диапазон измерений в микробиологических методах не определен и не предусмотрен ни в каких нормативно-правовых актах РФ. Поэтому, принято не указывать их (диапазоны измерений) в области аккредитации. Следовательно, признание экспертной группы что значение полученных результатов испытаний выходят за рамки диапазонов измерений утвержденной области аккредитации не прапвомерно.

[СКРЫТО] Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку действовала в рамках области аккредитации и нормативно-правовых актов. Просит отменить постановление мирового судьи от 02.11.2017 года.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 02.11.2017 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями об аккредитации, ООО Компания "Сибрыбпром" 01.04.2016 года выдан аттестат аккредитации RA.RU.21ГЛ05, из п. 30 областей аккредитации испытательной лаборатории ООО Компания "Сибрыбпром", являющимися приложением к указанному аттестату, следует, что ООО Компания "Сибрыбпром" аккредитовано производить исследования рыбы, нерыбных объектов промысла и продуктов, вырабатываемых из них в соответствии с ГОСТ 10444.15-94, по показателю "КМАФАнМ" в диапазоне 1*103-5* 105 КОЕ/г.

В соответствии с заявкой от 29.03.2017 года, ООО Компания "Сибрыбпром" просит аккредитованную испытательную лабораторию ООО Компания "Сибрыбпром" проверить соответствие морепродуктов в количестве 6 образцов на соответствие санитарным нормам.Согласно акту отбора проб, указанные образцы были отобраны 29.03.2017 года.

Из п.1 Протокола лабораторных исследований №839 от 05.04.2017 года следует, что результаты лабораторных исследований пресервов рыбных "Пелядь пряного посола" по показателю "КМАФАнМ", полученных по методике измерений ГОСТ 10444.15-94 "Продукты пищевые. Методы определения количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов", составляет 9,0*102 КОЕ/г.

Таким образом, указание в протоколе лабораторных исследований пресервов рыбных "Пелядь пряного посола" №839 от 05.04.2017 года, в котором содержится ссылка на аттестат аккредитации RA.RU.21ГЛ05, на результаты исследований по показателю "КМАФАнМ" в количестве 9,0*102 КОЕ/г. лежит вне области аккредитации ООО Компания "Сибрыбпром".

Следовательно, [СКРЫТО] Т.А., являясь руководителем испытательной лаборатории ООО Компания "Сибрыбпром", аккредитованной в национальной системе аккредитации, имеющей аттестат аккредитации № RA.RU.21ГЛ05, 05.04.2017 года, по адресу: г.Тюмень, ул.30 лет Победы, д.23, выдала протокол лабораторных исследований №839, в котором содержится результат лабораторных исследований пресервов рыбных "Пелядь пряного посола" по показателю "КМАФАнМ", полученный по методике измерений ГОСТ 10444.15-94 "Продукты пищевые. Методы определения количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов", равный "9,0*102 КОЕ/г". Между тем, в п.30 области аккредитации, являющейся приложением к аттестату аккредитации № RA.RU.21ГЛ05, диапазон измерения микробиологического показателя "КМАФАнМ" объекта "Рыба, нерыбные объекты промысла и продукты, вырабатываемые из них" по ГОСТ 10444.15-94 "Продукты пищевые. Методы определения количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов", составляет 1 * 103-5* 103 КОЕ/г.

При вышеуказанных обстоятельствах проведение [СКРЫТО] Т.А. исследований, не противоречащих требованиям ГОСТ 104444.15-94, но не включенных в область аккредитации, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.60 КоАП РФ.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.60 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы носят формальный характер, являются несостоятельными, кроме того, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не влекут отмену постановления мирового судьи.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 02.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.60 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова