Дело № 12-920/2021, апелляция

<данные изъяты>

Дело №12-920/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., ознакомившись с жалобой Жуковской Ирины Юрьевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в форме простого письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Жуковская И.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с жалобой, в котором просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в форме письменного ответа врио руководителя, главным государственным санитарным врачом по Тюменской области А.В. Накатаевым, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, в отношении правообладателя домовладения № по <адрес>, в котором установлен дизельный электрогенератор. Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, поскольку не проведено административное расследование, незаконно не возбуждено дело об административном правонарушении в отношении правообладателя электрогенератора по ч.1 ст.6.3 или ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Жуковская И.Ю. доводы жалобы поддержала, пояснив также, что проверка проведена неполно.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель Роспотребнадзора - Бондарева О.А. в судебном заседании просили оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав административный материал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Жуковская И.Ю. обратилась с заявлением в Управление Роспотребнадзора, в котором указала на шумную работу генераторной установки в <адрес>. Указанное заявление зарегистрировано за номером №.

По данному заявлению проведена проверка: направлен запрос в АО «Тюменьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ; получен ответ АО «Россети Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ о графике плановых отключений электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 часов до 01:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 часов до 01:00 часов; составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, который не выявили фактов работы генераторной установки в <адрес> д.Зубарева; вынесено предписание Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении санитарно-эпидемиологического исследования; составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (протокол измерений от ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов), которыми факт работы генератора не установлен.

По факту проверки вынесено определение главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.4 КоАП РФ по факту отсутствия события административного правонарушения

Таким образом на момент обращения Жуковской И.Ю. с жалобой в суд фактически окончательного решения принято не было. Данный ответ содержит информацию о том, что замеры могут быть совершены только при отключении электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Жуковской Ирины Юрьевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в форме простого письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>