Дело № 12-88/2019 (12-1623/2018;), апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-88/2019 по жалобе индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Ольги Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени от 15.11.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] О.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.11.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.

С указанным постановлением ИП [СКРЫТО] О.В. не согласна, просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 15.11.2018г. отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что обнаруженная в ходе проверки алкогольная продукция была приобретена для личных нужд работниками ИП [СКРЫТО] О.В., в частности ФИО3, для мероприятий семейного характера, которой в свою очередь не была предоставлена возможность дать объяснения по данному поводу. При составлении протокола осмотра 31.08.2018 года ей не была представлена возможность ознакомиться с документами, что лишило ее права защищаться и дать своевременные пояснения, копии протоколов ей не были выданы. Считает, что понятые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 фактически являются лицами, заинтересованными в исходе дела, поскольку регулярно, на системной основе принимают участие в качестве заявителей жалоб, либо в качестве понятых при административных производствах, возбужденных Департаментом потребительского рынка и туризма Тюменской области. Бесспорных доказательств, приобретения ФИО4 алкогольной продукции именно в магазине «Ольга» одной бутылки водки материалы дела не содержат. Объем обнаруженной и изъятой в ходе проверки алкогольной продукции не свидетельствует о том, что ИП [СКРЫТО] О.В. в помещении магазина регулярно осуществляет деятельность по ее реализации. Считает, что правовые основания для привлечения ее к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ – отсутствуют.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в ее отсутствие.Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считая их необоснованными. ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не являются заинтересованными лицами. Считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 15.11.2018 года законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ИП [СКРЫТО] О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна.

В материалах дела имеется достаточно доказательств совершения ИП [СКРЫТО] О.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Доводы о недоказанности вины ИП [СКРЫТО] О.В. опровергаются представленными доказательствами, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется. Довод о принадлежности алкогольной продукции, находящейся в помещении магазина, работнику, голословен, надуман. Факт отсутствия маркировки на находящейся в помещении магазина алкогольной продукции нашел подтверждение. Участие понятых в иных процессах, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Наказание ИП [СКРЫТО] О.В. назначено с учетом всех обстоятельств, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени по делу об административном правонарушении 15.11.2018 года в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] О.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова