Дело № 12-879/2016, апелляция

Решение

По делу об административном правонарушении

Город Тюмень 26 июля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-879/2016 по жалобе ФИО2 на постановление № по делу по делу об административном правонарушении от 08. 06.2016 года,

установил:

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что инспектор использовала данные недействительного паспорта, в протокол внесены недостоверные сведения. Протокол не доказывает, что он проживал по месту жительства или пребывания в жилом помещении с паспортом с истекшим сроком. Адрес указан не соответствующий регистрации. Отсутствуют доказательства вины.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, указав, что адрес в постановлении указан неверно, из недействительного паспорта не могли в протокол вписывать сведения.

ФИО1 по <адрес> ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, указав, что при обращении с заявлением о замене паспорта обнаружено правонарушение, срок замены паспорта нарушен заявителем.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В отношении ФИО2 составлен протокол № от 08. 06. 2016 г. в связи с тем, что он не обратился за обменом паспорта после наступления 45- летнего возраста, с 15. 09. 2015 года проживет по недействительному паспорту.

Постановлением № по делу по делу об административном правонарушении от 08. 06.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19. 15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Ответственность по ч. 1 ст. 19. 15 КоАП РФ предусмотрена за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

В соответствии с п. 12 « Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» замена паспорта производится при наличии следующих оснований:

достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения.

В соответствии с п. 7 указанного Положения срок действия паспорта гражданина:

от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста;

от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста;

от 45 лет - бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Судом установлено, что ФИО2, 14. 09. 1970 года рождения, 08. 06. 2016 года обратился в ФИО1 по <адрес> с заявлением о замене паспорта по достижении 45- летнего возраста.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Заявителю вменяется проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в материалах дела достаточно доказательств совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. В административный орган ФИО2 явился спустя длительный период времени после наступления срока замены паспорта гражданина Российской Федерации.

Постановление принято в соответствии с ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ уполномоченным лицом.

При вынесении постановления должностным лицом были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 15 КоАП РФ.

Доводы заявителя носят формальный характер, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, проживание по какому- либо конкретному адресу в качестве правонарушения не вменяется заявителю. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 15 КоАП РФ, охватывается иными действиями, в данном случае, бездействием.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании ст. 30. 1- 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление № по делу по делу об административном правонарушении от 08. 06.2016 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО7