Дело № 12-878/2016, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-878/2016 по жалобе [СКРЫТО] ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивирует тем, что, снизив скорость и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу по третьей полосе, убедился, что не создает помех пешеходам, вступившим на проезжую часть. Полагает, чтобы возникла обязанность пропускать пешехода траектория движения автомобиля и пешехода должны пересечься. Просит постановление отменить, освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании [СКРЫТО] ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] ФИО7 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. От подписи в постановлении [СКРЫТО] К.А. отказался, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол.

В связи с чем в отношении [СКРЫТО] ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, [СКРЫТО] ФИО9 управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. С данным протоколом [СКРЫТО] ФИО10 согласен не был.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательства вины заявителя сотрудниками ГИБДД представлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ФИО11 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] ФИО12 который не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. В связи с этим на [СКРЫТО] ФИО13. был составлен административный протокол по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения [СКРЫТО] К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, в материалах дела имеется только рапорт лица, возбудившего производство по делу, других доказательств не имеется.

Таким образом, органами ГИБДД достоверно не доказано, что [СКРЫТО] ФИО14 нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Следовательно, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат отмене, и в порядке ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ФИО15 в отношении [СКРЫТО] ФИО16 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу [СКРЫТО] ФИО17 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента его получения или вручения копии.

Судья (подпись) Л.А. Савельева