Дело № 12-87/2020 (12-1276/2019;), апелляция

Решение

По делу об административном правонарушении

город Тюмень 06 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-87/2020 по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление Административной комиссии Ленинского Административного округа № ЛАО1819 о назначении административного наказания от 21.11.2019 года,

установил:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени № ЛАО1819 от 21.11.2019 года. В жалобе просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено необоснованно без учета значимых обстоятельств. [СКРЫТО] С.А. не является субъектом данного правонарушения, так как исходя из положений должностной инструкции главного инженера ООО «УК «Озерное» он в своей деятельности не осуществляет организационно-распорядительные функции или административно-хозяйственные функции и не может рассматриваться как должностное лицо, которое может быть привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа. Указывает, что акт обследования места совершения административного правонарушения от 05.11.2019 года не может являться допустимым доказательством, поскольку осмотр спорной территории проводился в отсутствие понятых. Фотоматериалы, прилагаемые к Акту, поскольку дата на фотографиях указана с помощью программы, используемой для обработки фотографий. Кроме того, на фотографиях запечатлена придомовая территория многоквартирного дома, в то время как в протоколе об административном правонарушении и постановлении указано, что снег неубран с проезжей части. Считает, что административным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в его действиях административного правонарушения.

Заинтересованное лицо Административная комиссия Ленинского АО г.Тюмени представила отзыв. Акт обследования и фотографии являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Из должностной инструкции заявителя следует, что он является главным инженером и относится к категории руководителей. В числе его обязанностей – руководство мероприятиями по капитальному и текущему ремонту, осуществление контроля за техническим состоянием и использованием жилищного фонда и предоставлением жилищно-коммунальных услуг, организация технического обслуживания жилищного фонда. Просит постановление административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени № ЛАО1819 от 21.11.2019 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявитель [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Василевская Е.Н. в судебном заседании возражала против требований жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд находит постановление № ЛАО 1819 от 21.11.2019 года законным и обоснованным, по следующим основаниям.В отношении должностного лица главного инженера ООО «УК «Озерное» [СКРЫТО] С.А. составлен протокол № 71 об административном правонарушении от 08.11.2019 года.

Постановлением № ЛАО1819 о назначении административного наказания от 21.11.2019 года [СКРЫТО] С.А. назначено наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Ответственность по ч.1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена за нарушение требований по снегоочистке, ликвидации зимней скользкости объектов благоустройства и (или) вывозу снега (утилизации способом снегоплавления).

Суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения [СКРЫТО] С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности- подтверждается актом обследования места совершения административного правонарушения, от 05. 11. 2019 года, фотографиями, служебной запиской.

Доводы заявителя необоснованны, несостоятельны и опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о незаконности постановления, противоречат имеющимся доказательствам. Доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, заявителем не предоставлено. Заявитель является должностным лицом, ответственным за содержание придомовой территории, относится к категории руководителей( п. 1. 1, п. 3. 2 должностной инструкции).

При вынесении постановления должностными лицами были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции, обстоятельств, отягчающих ответственность. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Ленинского Административного округа № ЛАО1819 о назначении административного наказания от 21.11.2019 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова