Дело № 12-86/2017, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 марта 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-86/2017 по жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени от 24.11.2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24.11.2016 года постановлено: «Передать материалы дела № 5-6541/2016/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на рассмотрение по его месту жительства, мировому судье судебного участка по Аскинскому району Караидельского судебного района Республики Башкортостан».

С указанным определением не согласен ФИО1, представил апелляционную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24.11.2016 года отменить. Требования мотивирует тем, что ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства не подавал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, причины неявки не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.11.2016 года мировому судье Ленинского судебного района г.Тюмени из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (Вх.№ 6541) поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

28.10.2016 года в адрес мирового судьи от ФИО1 путем почтовой корреспонденции поступило заявление, в котором ФИО1 ходатайствует о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства – мировому судье судебного участка по Аскинскому району Караидельского судебного района Республики Башкортостан (л.д.23).

Мировым судьей ходатайство удовлетворено, вынесено обжалуемое определение.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В связи с изложенным, учитывая, изложенные нормы права и установленные судом обстоятельства, судья обоснованно пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и направления данного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка по Аскинскому району Караидельского судебного района Республики Башкортостан.

Доводы жалобы несостоятельны, голословны, противоречат материалам дела и не влекут отмену определения мирового судьи.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену определение мирового судьи, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.11.2016 года о передаче материалов дела № 5-6541/2016/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на рассмотрение по его месту жительства, мировому судье судебного участка по Аскинскому району Караидельского судебного района Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО4