Дело № 12-833/2019, апелляция

12-833/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 03 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-833/2019 по жалобе [СКРЫТО] Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 06.06.2019г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 06.06.2019 года [СКРЫТО] Д.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С постановлением не согласился [СКРЫТО] Д.А., им подана жалоба, в которой он просит постановлении мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что о дате рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен, повестку не получал.

[СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки. Судебное извещение им не получено, возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 06.06.2019г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час 20 минут в отношении [СКРЫТО] Д.А. составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 15 минут <адрес> в г.Тюмени [СКРЫТО] Д.А. управлял автомобилем ВАЗ, госномер №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2019г. [СКРЫТО] Д.А. отстранен от управления автомобилем ВАЗ, госномер №, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019г. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,95 мг/л.

В связи с несогласием [СКРЫТО] Д.А. с результатом освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № от 27.04.2019г.

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства, [СКРЫТО] Д.А. отстранен от управления автомобилем ВАЗ, госномер №, и автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.04.2019г. у [СКРЫТО] Д.А. установлено опьянения, результат освидетельствования в 05:50 составил 0,95 мг/л; в 06:05 – 0,79 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу требований ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования от [СКРЫТО] Д.А. не поступало.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, [СКРЫТО] Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование, которым установлено состояние опьянения. При таких обстоятельствах вина [СКРЫТО] Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Доводы жалобы о неизвещении о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не принимаются.

Как следует из дела, 15.05.2019 заказное почтовое отправление, содержащее экземпляр судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направлено [СКРЫТО] Д.А. по адресу его места жительства. В связи с истечением срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие [СКРЫТО] Д.А.

Наказание [СКРЫТО] Д.А. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 06.06.2019 года в отношении [СКРЫТО] Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Ломакина