Дело № 12-78/2019 (12-1613/2018;), апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-78/2019

г. Тюмень 29 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

С постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен [СКРЫТО] А.В. В представленной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не получал постановление об административном правонарушении. После остановки сотрудниками ДПС узнал о наличии штрафа и в этот же день оплатил штраф.

Заявитель [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функцию фотосъемки Азимут-2. Подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. В установленный законом срок штраф не оплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в орган, вынесший постановление, не обращался.

Событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: постановлением №, сведениями Почта России о вручении адресату копии указанного постановления, рапортом ИДПС ФИО3

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о виновности [СКРЫТО] А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку копия постановления № о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ была направлена [СКРЫТО] А.В. по адресу его регистрации, указанному при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД: <адрес>, ул.Республики, <адрес>. Иных сведений, в том числе о смене [СКРЫТО] А.В. места регистрации, в органах ГИБДД не имелось, доказательств обратного [СКРЫТО] А.В. в материалы дела и к настоящей жалобе не представлено.

Согласно сведениям о прохождении почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано [СКРЫТО] А.В. не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание назначено [СКРЫТО] в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым, наиболее мягким, в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись А.П. Воробьева