Дело № 12-78/2014, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2014 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-78/2014 по жалобе защитника Ушакова С. А. в интересах [СКРЫТО] С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО города Тюмени от 19.12.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Ушаков С. А. в интересах [СКРЫТО] С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО города Тюмени от 19.12.2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г.Тюмени от 19.12.2013 г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ФИО1 самостоятельно воспользовался автомашиной [СКРЫТО] С.А., зная где находятся от неё ключи. Судебное разбирательство в суде проходило в нарушение ч.3 ст.123 Конституции РФ, а именно осуществлялось без состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, [СКРЫТО] С.А. уже до начала заседания был признан виновным в нарушении п.2.7 ПДД РФ.

[СКРЫТО] С. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Ушаков С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что [СКРЫТО] С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, спал в машине, ФИО1 право управления не передавал.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г.Тюмени от 19.12.2013 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, [СКРЫТО] С.А. передал управление автомобилем <данные изъяты> госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ ФИО1, который находился в состоянии опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения [СКРЫТО] С. А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Доводы жалобы голословны, надуманны, были предметом судебного разбирательства, носят формальный характер, не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Административный материал составлен в соответствии с законом.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание [СКРЫТО] С.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.12.2013 года в отношении [СКРЫТО] С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова