| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 09.01.2014 |
| Дата решения | 10.01.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.16 ч.4 |
| Судья | Савельева Людмила Анатольевна |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e525346f-64df-3de2-867b-9d8d99352104 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев заявление ФИО1 о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления инспектора ИДПС рота 1 взвоз 2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подведомственности.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес>, и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение заявления ФИО1 о признании незаконным постановления инспектора ИДПС рота 1 взвоз 2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.
На основании ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передачи жалобы на рассмотрение по подсудности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.
Следовательно, заявление ФИО1 о признании незаконным постановления инспектора ИДПС рота 1 взвоз 2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тюмени.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о признании незаконным постановления инспектора ИДПС рота 1 взвоз 2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности направить для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.
Федеральный судья Л.А. Савельева
