Дело № 12-755/2013, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2013 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-755/2013 по жалобе [СКРЫТО] А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С данным постановлением [СКРЫТО] А.Н. не согласен, жалобу мотивирует тем, что его автомобиль был припаркован вне зоны действия знака 3.27.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении [СКРЫТО] А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:30 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] А.Н., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 совершил остановку (стоянку), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, бремя доказывания наличия события административного правонарушения возлагается на административный орган. При этом доказательства должны быть достоверными и полученными в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Схема дислокации дорожных знаков на участке дороге, на котором [СКРЫТО] А.Н. вменяется правонарушение, не позволяет достоверно установить факт нарушения требований знака 3.27.

Так, имеющийся на схеме знак 3.27 по <адрес> распространяет свое действие до ближайшего пересечения проезжих частей. После пересечения проезжих частей знак 3.27 отсутствует, в то время как дорожное движение должно быть организовано таким образом, чтобы не вызывать неясностей и не может быть построено на предположениях, домыслах. Запрещающие знаки устанавливаются так, чтобы участникам движения было очевидно их наличие и зона действия. Из представленной схемы нельзя усмотреть однозначный запрет на стоянку автотранспорта у <адрес>.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.4 ст.12.16 КоАП РФ [СКРЫТО] А.Н.

При таких обстоятельствах суд полагает, что виновность [СКРЫТО] А.Н. в совершении административного правонарушения не доказана.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и в порядке ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст.28.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении [СКРЫТО] А.Н. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу [СКРЫТО] А.Н. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья: