Дело № 12-751/2013, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 24 июня 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-751/2013 по жалобе [СКРЫТО] ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО5 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

С данным постановлением не согласна [СКРЫТО] ФИО6 В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что мировой судья необоснованно признал в качестве доказательства по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в присутствии понятых каких-либо процессуальных действий не производилось. Имеющаяся в деле экспертиза подтверждает её невиновность. Назначенное ей наказание является суровым, в материалах дела имеется положительно характеризующий её материал.

Заявитель [СКРЫТО] ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представлены, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующий на основании ордера №, жалобу поддержал в полном объеме по доводам в ней изложенным.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – DRAGER, [СКРЫТО] ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, находилась в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> [СКРЫТО] ФИО9 в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения [СКРЫТО] ФИО10 в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом теста дыхания проведенного техническим средством измерения – DRAGER от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения [СКРЫТО] ФИО11 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указание заявителя на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания проведенный техническим средством измерения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] ФИО12 была согласна, что следует из акта.

Доводы [СКРЫТО] ФИО13 о том, что данного правонарушения не совершала, не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения 2327 исследовались мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами [СКРЫТО] ФИО14 ознакомлена, их не оспаривала, что подтверждается её подписью.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Наказание [СКРЫТО] ФИО15 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, а так же в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ФИО16 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] ФИО17 - без удовлетворения.

Судья Л.В.Первухина