Дело № 12-668/2014, апелляция

Решение

По делу об административном правонарушении

10 сентября 2014 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 668\2014 по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> № ЛАО2951 о назначении административного наказания от 16. 10. 2013 года,

установил:

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. Мотивирует жалобу тем, что договор на вывоз ТБО заключила 10. 10. 2013 года.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель Административной комиссии <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что материалами дела подтверждается вина в нарушении Правил, на момент выявления нарушения договор не был заключен. Непроживание собственника в жилом доме не освобождает его от обязанности заключить договор.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит постановление № ЛАО2951 от 16. 10.2013 года законным и обоснованным, по следующим основаниям.

С учетом получения заявителем копии постановления 27. 06. 2014 года срок обжалования не пропущен.

В отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении от 09. 10. 2013 года за нарушение Правил благоустройства <адрес>- по адресу: <адрес> не заключен договор на вывоз ТБО.

Постановлением № ЛАО2951 о назначении административного наказания от 16. 10. 2013 года ФИО1 назначено наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 4. <адрес> об административной ответственности, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 20 Правил благоустройства <адрес> вывоз бытовых отходов с территории индивидуальной жилой застройки осуществляется на основании договоров, заключенных между правообладателями индивидуальных жилых домов и возчиками отходов.

Нарушение указанных Правил благоустройства <адрес> вменяется ФИО1

Вина заявителя в совершении правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом представленных материалов, подтверждается материалами дела.

НА момент выявления правонарушения- 09. 10. 2013 года был выявлен факт отсутствия у собственника жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 договора на вывод ТБО. Данная обязанность на собственника возложена указанной нормой права.

Заключение договора 10. 10. 2013 года не освобождает заявителя от административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 4. <адрес> об административной ответственности.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными.

При вынесении постановления должностными лицами были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 4. <адрес> об административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии <адрес> № ЛАО2951 назначении административного наказания от 16. 10. 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья ФИО4