Дело № 12-659/2018, апелляция

Решение

По делу об административном правонарушении

Город Тюмень 31 мая 2018 года Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-659/2018 по жалобе [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 27.02.2018 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника Тюменской таможни Федеральной таможенной службы ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 27.02.2018 года должностное лицо – главный бухгалтер коммерческой организации с иностранными инвестициями ООО «УзДэу Авто-Тюмень» [СКРЫТО] Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

[СКРЫТО] Н.С. с вышеуказанным постановлением не согласна, в связи с чем представила жалобу, в которой просит признать незаконным постановление № о назначении административного наказания от 27.02.2018 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что таможенный орган нарушил права и законные интересы заявителя и незаконно привлек [СКРЫТО] Н.С. к административной ответственности за нарушение порядка переоформления паспорта сделки, а за такое правонарушение законодательством РФ административная ответственность не предусмотрена. Учитывая, что переоформление уже оформленных паспортов сделок законодатель не указал в качестве наказуемых деяний, считает, что такие правонарушения не препятствуют нормальной работе уполномоченного банка как агента валютного контроля. Таким образом, в действиях [СКРЫТО] Н.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно отсутствует объективная сторона правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица Мальцева М.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против доводов жалобы. Пояснила, что законом предусмотрен порядок и срок внесения изменений в паспорт сделки. Факт правонарушения выявлен и установлен. В данном случае состав административного правонарушения является формальным. К административной ответственности были привлечены и юридическое лицо и должностное.

Представитель заинтересованного лица Роган Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против доводов жалобы. Факт правонарушения установлен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление № от 27.02.2018 года о назначении административного наказания законным и обоснованным, жалобу [СКРЫТО] Н.С.- не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Н.С.- главный бухгалтер назначена ответственным за соблюдение требований валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования.

21.04.2016 года КОИИ ООО «УзДэу Авто-Тюмень» представило в уполномоченный банк документы в нарушение установленных правил оформления (переоформления) паспортов сделок.

В отношении [СКРЫТО] Н.С. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6. ст. 15. 25 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 27.02.2018 года [СКРЫТО] Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные Тюменской таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, считает, что данных материалов достаточно для привлечения [СКРЫТО] Н.С. к административной ответственности, имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.

[СКРЫТО] Н. С. вменяется нарушение установленных правил оформления паспортов сделок.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, каких-либо заслуживающих внимания доводов, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит. Доводы жалобы не состоятельны и не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления. Законодателем предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности как юридическое лицо, так и должностное.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Административным органом установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности [СКРЫТО] Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены с соблюдением процессуальных требований.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 27.02.2018 года в отношении [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова