Дело № 12-534/2020, апелляция

12-534/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.,

рассмотрев ходатайство [СКРЫТО] Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.02.2020г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.02.2020г. по делу об административном правонарушении должностное лицо – директор ООО «Строительная компания «Север» [СКРЫТО] Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ за несоблюдение должностным лицом требований п.1 ст.36 Федерального закона № 14-ФЗ, выразившееся в уклонении от созыва общего собрания участников ООО СК «Север», по итогам 2018 года. [СКРЫТО] Д.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

С указанным постановлением не согласился [СКРЫТО] Д.А., им подана жалоба, в которой он просит постановление от 26.02.2020г. по делу об административном правонарушении отменить. Также [СКРЫТО] Д.А. просит восстановить срок обжалования указанного постановления. Мотивирует тем, что срок пропущен по причине того, что копию постановления мирового судьи от 26.02.2020г. не получал, о его существовании узнал случайно 14.05.2020г.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Представитель административного органа Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Езов А.А. в судебном заседании не согласился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку не предоставлено уважительных причин пропуска срока обжалования.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.02.2020г. по делу об административном правонарушении, которым директор ООО СК «Север» [СКРЫТО] Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, вынесено 26.02.2020г. Копия указанного постановления направлена заказным почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089346767590, копию постановления мирового судьи Бранд Д.А. не получил, в связи с чем почтовое отправление возвращено адресату 05.04.2020г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Постановление мирового судьи от 26.02.2020г. вступило в законную силу 16.04.2020г.

Жалоба на постановление мирового судьи от 26.02.2020г. по делу об административном правонарушении направлена в суд 22.05.2020г., т.е. по истечении срока обжалования. Необходимо отметить, что о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей [СКРЫТО] Д.А. был извещен, о чем свидетельствует ходатайство о прекращении производства по делу, поданное мировому судье, в день рассмотрения дела, 26.02.2020г. Таким образом, неполучение копии постановления мирового судьи заявителем расценивается судом апелляционной инстанции как уклонение от получения, что не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 26.02.2020г.

Следовательно, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 26.02.2020г. по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать [СКРЫТО] Д.А. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.02.2020г. по делу об административном правонарушении.

Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Ломакина