Дело № 12-533/2020, апелляция

№ 12-533/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 08 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением [СКРЫТО] Р.А. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, указывая, что в рапорте был указан лишь один признак опьянения, в материалах дела отсутствуют сведения о фальсификации биологического объекта.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав [СКРЫТО] Р.А., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из оспариваемого постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на <адрес>, у <адрес>, [СКРЫТО] Р.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина [СКРЫТО] Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения [СКРЫТО] Р.А., видеозаписью.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Доводы жалобы являются не состоятельными, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. [СКРЫТО] Р.А. согласился с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценка акту медицинского освидетельствования дана мировым судьей надлежащая при рассмотрении дела, оснований для переоценки не имеется. В силу п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н достаточно одного критерия, при наличии которого имеются основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Наказание назначено по правилам КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, является справедливым.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - оставить без изменения, жалобу защитника [СКРЫТО] Р.А. – без удовлетворения.

Судья подпись А.П. Воробьева