Дело № 12-435/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 23.03.2018
Дата решения 18.04.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.25 ч.1
Судья Михалева Светлана Владимировна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 15a6e07e-f0f5-38e2-a510-83495157cc70
Стороны по делу
Ответчик
*** *** *****
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

12-435/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-435/2018 по жалобе конкурсного управляющего ЗАО «МПК Бонус» [СКРЫТО] И.М. на постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.02.2018г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МПК БОНУС» подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

С данным постановлением не согласилась конкурсный управляющий ЗАО «МПК БОНУС». В жалобе просит постановлении мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что задолженность, установленная Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-8990/2017, является реестровой, подлежит установлению в третью очередь реестра требования кредиторов должника, так как период её образования 3 квартал 2016г., т.е. до возбуждения дела о банкротстве ЗАО «МПК БОНУС» - 07.11.2016г., и подлежит погашению в соответствии с требованиями п. 3 ст. 134 Закона о банкротстве.

От Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области поступил отзыв на жалобу, в котором указывается на то, что обязанность по уплате ранее наложенного штрафа возникла у Общества на основании постановления о назначении административного наказания от 30.05.2017г., вынесенное Департаментом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ. Общество обжаловало данное постановление и 11.09.2017г. Арбитражным судом Тюменской области в порядке упрощенного судопроизводства по делу № А70-8980/2017 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Общества. Решение арбитражного суда вступило в законную силу 03.10.2017г., соответственно постановление Департамента также вступило в законную силу 03.10.2017г.

Поскольку Общество административный штраф не оплатило, было направлено уведомление от 05.12.2017г., которое не получено. Однако копия уведомления получена представителем конкурсного управляющего 11.12.2017г. На составление протокола представитель ЗАО «МПК БОНУС» не явился, и 15.01.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении и направлен для рассмотрения мировому судье.

Представитель ЗАО «МПК БОНУС» Чегоняев С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области ФИО1 с доводами жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ЗАО «МПК БОНУС» Департаментом потребительского рынка и туризма Тюменской области был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Постановлением заместителя Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области ФИО2 от 30.05.2017г. ЗАО «МПК БОНУС» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Тюменской области. Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8980/2017 от 11.09.2017г. в удовлетворении требований ЗАО «МПК БОНУС» об отмене постановления от 30.05.2017г. отказано. Решение вступило в законную силу 03.10.2017г.

ЗАО «МПК БОНУС» разъяснялось, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление от 30.05.2017г. вступило в законную силу 03.10.2017г.

Соответственно согласно положению ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что у ЗАО «МПК БОНУС» было достаточно времени для уплаты штрафа. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии со ст. 31. 5 КоАП РФ в орган вынесший постановление, ЗАО «МПК БОНУС» не обращалось.

На основании чего, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что административное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством и принял обоснованное решение.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, при принятии решения были учтены все обстоятельства по делу и обоснованно сделан вывод о виновности ЗАО «МПК БОНУС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ЗАО «МПК БОНУС» подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Действия ЗАО «МПК БОНУС» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Наказание ЗАО «МПК БОНУС» назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Довод жалобы конкурсного управляющего ЗАО «МПК Бонус» [СКРЫТО] И.М. о том, что оплата штрафа должна быть осуществлена в соответствии с положениями ст. 134 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимается, в связи с неправильным толкованием норм права.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.02.2017г. в отношении ЗАО «МПК БОНУС» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ЗАО «МПК Бонус» [СКРЫТО] И.М. - без удовлетворения.

Судья С.В. Ломакина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 23.03.2018:
Дело № 9-628/2018 ~ М-2121/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-985/2018 ~ М-2147/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломакина Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3251/2018 ~ М-2137/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3270/2018 ~ М-2130/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3239/2018 ~ М-2120/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3592/2018 ~ М-2127/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3788/2018 ~ М-2118/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3267/2018 ~ М-2116/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3208/2018 ~ М-2148/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3472/2018 ~ М-2144/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-436/2018, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-322/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-434/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-321/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-440/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-439/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-437/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-441/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-438/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-388/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлов Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-386/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-385/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-383/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-9/2019 (1-387/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-384/2018, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубченко Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-118/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-3/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-117/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-119/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-26/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-108/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудакова Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-6/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-107/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлов Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ