Дело № 12-409/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 14.03.2018
Дата решения 11.04.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.15 ч.4
Судья Осипов Артем Викторович
Результат Изменено
Судебное решение Есть
ID 08e49045-dd4c-33cc-80d0-50b61fc62eec
Стороны по делу
Ответчик
********** ******** *************
******** **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2018 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-409/2018 по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Буструшкин В.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С данным постановлением не согласен [СКРЫТО] В.В., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить более мягкого наказание предусмотренное санкцией ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ, то есть штраф. Указывает, что его работа связана вождением автомобиля, часто бывает в дальних рейсах, работает вахтовым методом. Лишившись права на вождении автомобилем он лишается автоматически работы, остается без средств на существование, это же лишается его семья – супругу и малолетний ребенок, более того материальное положение настолько ухудшится, что приведет к образованию задолженности также по кредитным обязательствам.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник [СКРЫТО] В.В. – [СКРЫТО] Д.А., представившая удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании жалобу подзащитного удовлетворить, изменить постановление мирового судьи.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении [СКРЫТО] В.В. был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин., управляя автомобилем Ниссан Караван госномер , на <адрес>, совершил обгон автомашины МАН госномер , которая тихоходным транспортным средством не является и знаками ПДД не обозначена. При обгоне автомобиль Ниссан Караван госгомер выехал на сторону дороги предназначенная для встречного движения с пересечением сплошной линии и разметки 1.1 разделяемая транспортные потоки противоположных направлений на мосту через <адрес>.

Из видеозаписи усматривается, что автомобиль Ниссан Караван госномер совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту, при наличии дорожной разметки 1.1.

Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО1ДД.ММ.ГГГГ совестно с ИДПС ФИО2 на <адрес> в 10 часов 50 минут был выявлен факт нарушения п.п. 1.3; 11.4 ПДД водителем [СКРЫТО] В.В., который управляя автомобилем Ниссан Караван госномер совершило обгон автомобиля МАН госномер , который тихоходным транспортным средством не является и знаками ПДД не обозначена. При обгоне автомобиль Ниссан Караван госномер выехал на сторону дороги предназначенная для встречного движения с пересечением сплошной линии и разметки 1.1 разделяемая транспортные потоки противоположных направлений на мосту через <адрес>.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан Караван госномер на мосту через реку «<адрес>» выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств). Со схемой [СКРЫТО] В.В. был ознакомлен.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес>, на указанной дороги нанесена дорожная разметка 1.1.

Таким образом, из материалов данного административного дела видно, что [СКРЫТО] В.В. в нарушение ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на мосту через реку «<адрес>» с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.

Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Факт совершения административного правонарушения подтверждается, представленными материалами дела.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении [СКРЫТО] В.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В тоже время, суд находит возможным заменить назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, так как заявитель вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В связи, с чем судья считает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф с учетом смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

[СКРЫТО] В.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 14.03.2018:
Дело № 9-499/2018 ~ М-1809/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3085/2018 ~ М-1808/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-448/2018 ~ М-1790/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-422/2018 ~ М-1805/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-525/2018 ~ М-1806/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3038/2018 ~ М-1788/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3045/2018 ~ М-1810/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3047/2018 ~ М-1796/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3044/2018 ~ М-1802/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3192/2018 ~ М-1813/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-290/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-294/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-296/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-297/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-293/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-282/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-288/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-291/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-292/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-368/2018, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-366/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-367/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-101/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-109/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-114/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-111/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-110/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-112/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-113/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-115/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-106/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-23/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ