Дело № 12-404/2018, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 10 апреля 2018г.

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-404/2018 по жалобе Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее – ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

С постановлением не согласен защитник ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» [СКРЫТО] О.Г., в жалобе просит постановление мирового судьи изменить, применить положение ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием. Требование мотивирует тем, что факт декларирования информации о сделках с древесиной с нарушением установленного срока не может порождать каких-либо негативных последствий, поскольку носит исключительно информационный характер и не порождает каких –либо правовых последствий для кого бы то ни было.

Защитник ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» по доверенности Фотеев А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.02.2018г. законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 8.28.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Как усматривается из материалов дела в ходе мониторинга ЛесЕГАИС, размещенной в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> установлен факт не своевременного представления ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» декларации о сделке с древесиной, совершенной на основании договора приобретения/ отчуждения древесины № от ДД.ММ.ГГГГ

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО в качестве продавца с одной стороны и ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в качестве покупателя с другой стороны, заключили договор (сделку) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. иные даты, кроме ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют, указанный договор считается подписанным ДД.ММ.ГГГГ

Срок внесения деклараций по указанной сделке с древесиной в ЛесЕГАИС истек ДД.ММ.ГГГГ. в 24-00 час. Фактически декларация о сделке с древесиной, совершенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в ЛесЕГАИС и подписана электронной подписью, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей общего пользования: продавцом – ДД.ММ.ГГГГ., покупателем – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной ст.50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» подтверждены: скриншотами экрана с отображением информации по декларации по сделке с древесиной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРЮЛ, копией письма от ДД.ММ.ГГГГ. из рослесхоза, копией договора купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела. Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что мировой судья не применил к ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения, не влечет отмену принятого по делу судебного постановления.

Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель не приводит. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решений не является.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» оставить без изменения, жалобу Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» - без удовлетворения.

Судья Л.А. Савельева