Дело № 12-386/2018, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 апреля 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12–386/2018 по протесту прокурора г.Тюмени Гиматова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] П.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 суток.

С данным постановлением не согласна прокуратура г.Тюмени, в протесте просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Указывают, что [СКРЫТО] П.А. является гражданином <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, в связи с чем деяние, ответственность за которое вменяется [СКРЫТО] П.А., должны быть квалифицированны по ч.2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

[СКРЫТО] П.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Кибитцева О.А. доводы протеста полностью поддержала, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении [СКРЫТО] П.А. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 00 мин. по адресу: г<адрес> в ходе личного досмотра [СКРЫТО] П.А., был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находилось вещество порошкообразной формы белого цвета. Согласно заключению эксперта № в веществе содержится производное <данные изъяты>, общей массой 0,0795 гр..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном веществе содержится вещество производное <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,0795г.

На основании вышеприведенных материалов административного дела мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о виновности [СКРЫТО] П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная УМВД России по Тюменской области Управлением по вопросам миграции отделом иммиграционного контроля, согласно которой [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином <данные изъяты>, данный факт также одтверждается сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1».

В связи с чем действия Добвня П.А. должны быть квалифицированны по ч.2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом вышеизложенного обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. нельзя признать законным и обоснованным.

На момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении Довбян П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени.

Протест прокурора г.Тюмени Гиматова Э.Р. удовлетворить.

Судья Л.А. Савельева